Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У определенной части аудитории есть стойкое неприятие к статистической модели системы. Наверное путают государственную статистику со статистикой математической, которая входит в раздел "теории вероятности", которая опять же не является трудами Эйнштейна (а то вдруг автомат атомную бомбу из котла сделает), а вполне себе раздел математики...

 

Дополню:
ГА рассчитывает потери с дымогазами по формуле Зигерта (с соответствующими коэффициентами для конкретного вида топлива).
КПД =100% - потери

Для @_Reba_:
Если отключить обратную связь от ЛЗ (в меню), удобно настраивать, наблюдая текущее значение О2. В этом случае контроллер "не вмешивается" в настройки.
Сам модуль Lambda имеет связь с контроллером по шине RS485. Обработка сигнала от ЛЗ происходит в самом модуле. В том числе, управление нагревателем датчика кислорода.
Из любопытства вскрывал модуль - проще купить, чем делать самостоятельно. Технологически "самоделка" просто невозможна. Плюс soft. Обмен с контроллером, естественно, тоже закодирован.

 

Дополню. Мне больше импонирует другая формула, которая используется в ГА АГМ 505.
Она учитывает в общем балансе наличие СО. Который, если велик (десятки тысяч ppm), вносит существенную погрешность в расчет по упрощенной формуле:

 

Немцы, MRU и Testo, упростили расчёт. Так как их ГА не могут измерять СО более 10т ppm. В MRU уже при 5000 ppm на экране всё светится красным, предупреждая о критической величине СО, опасной для сохранения работоспособности сенсора СО.
Тем более, всё, что выше 400 ppm, уже не 5-й класс для пеллетных котлов.

 

Для пеллетников, конечно, допустимо и более простой формулой пользоваться.
Но иногда и более точная бывает полезна. Если испытываются обычные ТТ котлы, в которых СО может достигать и процентов. Был на форуме случай, никак не могли найти, где ошибка. А ошибка была в алгоритме расчета КПД тем ГА, который использовался. Он тоже не учитывал СО.
В моем Kane 425 аларм выводится уже при 3000 ppm.

 

Взял первую же попавшуюся работу по пеллетным котлам
Кому интересно может глянуть

 

Никто ничего не упрощал, расчет идёт в соответствии с алгоритмом.

 

Как обычно... Чтобы никто не догадался и не мог использовать автоматический переводчик...

 

ГУГЛ вполне сносно переводит. Статья любопытная, но практической пользы ноль. КПД в 75%, 420 ppm в дымовых, при кислороде 13 %, в их экспериментальной модели ничуть не впечатляют.
В работе продемонстрирована попытка расчета горелки. Однако эксперимент показал, что достоверно рассчитать горелку не представляется возможным.
Многие расчетные величины не совпали с замерами, полученными на практике.
А те банальные истины, которые были получены и описаны в результате этой работы, любому практику и так уже давно известны.
В общем, статья полезна лишь студентам.

 

Каждый алгоритм, требует тщательной отработки, но вот в нашем случае, а именно для применение канала измерения альфы в пеллетном котле, требует и знаний, но вот каких?
О топочном устройстве, в котором что-то нужно пытаться регулировать по избытку воздуха ...занавес.

 

Нужна помощь.
@alarin- дайте ссылку на ракету Руслана
@reba- дайте ссылку на ваш контроллер
@Кольчугин - заказал раскрой металла на плазме по вашему чертежу для туннельной (проходной) горелки.
10 числа заберу, хочу использовать контроллер @reba, поскольку там управление двумя шнеками. в моем такого нет. немного изменил чертеж. выход пламени не вверх, а немного назад поверх туннеля и в райзер с рогами Берга. Райзер прощает ошибки-хочу подстраховаться. все будет на болтах. ТО съёмный над райзером и ТО на уходящих ДГ тоже съёмный.За размерами слежу.
Спасибо.

 

@Вісіліч, Это не самый лучший вариант, но цена\качество в момент покупки в моих краях мне подошло. Сейчас возможно взял бы что то другое .

 

Сезон ещё не скоро, а котлы иногда греют воду для ГВС. Пеллетные тоже, несмотря на незнание, а что же там происходит в пеллетной горелке.

 

Горелка сама по себе, как бы и неинтересна, а что котел, в котором она должна быть установлена?
Может такой ?