Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопросов достаточно много, ну хотя бы такой, кто у себя, скажем в факельной горелке добивался режима, подобного мареву, а не факелу?
Я не припоминаю такого, здесь на ФХ, в пеллетной теме. Каккой смысл топиться пеллетами и допускать наличие скажем относительного длинного факела на выходе факельной горелки?
Тут ведь разговор уже не о выбросах по газам, а скажем по пыли. Соответствие 5-му классу котла процесс не простой, выброс пыли напрямую влияет на эффективность котла, так как пыль оседает на ТО и как бы там не было чистить котел придется ...

 

На малых мощностях марево получить затруднительно. Я в своей ретортной горелке получал его только на режимах, близким к максимальным. На факельных не видел.
Длинный факел - это малый остаточный уровень кислорода в исходящих. Сам по себе такой режим хорош по КПД. Хотя чистота сгорания может быть не очень высокой.

 

Экономический. Никто не делает этого только из-за "спортивного интереса". Остальное для 90% пользователей неважно. Какой там факел-шмакел, пофиг. "Горелка горит, в доме тепло, затраты минимально возможные, что не так?" Хочется полной чистоты, электрокотёл к вашим услугам. Бабло, только не забудьте приготовить. Что характерно, "супер чистый" пеллетник со всеми причиндалами, будет стоить как самолёт, жрать только супер дорогие пеллеты, что в совокупности приведёт к сопоставимым с электричеством расходам. И на фига, спрашивается, он весь такой "красивый" сдался? Ах, ну да, смысл есть и он большой. Угодить перфекционистам от пеллетного отопления. Все прямо подорвались..., в стремлении им угодить.

 

Никто!
И Никогда не получит!
В железяке (стенки, колосник) это невозможно!

 

Длинный факел в факельной пеллетной горелке действительно проблема.
Задранная теплонапряженность не всегда выход.
А что же марево, чем оно так хорошо?

 

Более полное сгорание... Факел длинный от того, что сгорание не полное, вот и тянется огненный чулок, пока не остынет... В окружении теплообменника это происходит очень быстро...
В мареве (плазме) температура такая, что никакому теплообменнику не удается охладить ядро горения...
Высокая температура - залог высочайшей скорости хим. реакций... Соответственно сгорает всё...

 

Скорее, не такое быстрое. А уж полное, не полное это другой вопрос. Давно пользователями факельных горелок замечено, что белый и короткий факел уступает по КПД, даже без замеров, на глаз видно, нормальному, упругому, соломенному. А длинный, вальяжный, красноватый, даёт сажу. Выбор настроек очевиден. К тому же лучистую тоже никто не отменял. Ловля компромиссов наше всё. Как и всегда в инженерии. О чём переживания непонятно.
А марева в факельных вообще невозможно получить. Из-за изначально кривой подачи воздуха. Так чего это зря теребонькать?

 

Марево видимо дает намного меньше пыли, что само по себе уже хорошо.
А вот и чистка пеллетника, замечу не самого дешевого

 

Как же разобраться...вот одна статья, короткая но содержательная.

https://habr.com/ru/post/545710/
Вообще-то химия пламени вещь занимательная

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431296/Khimiya_plameni

 

Только ваша любимица ГВТТ, обладая высочайшей температурой в камере сгорания, по настоящему высокой чистотой сгорания не блещет. СО в уходящих сотни ppm.
Вот такой конфуз у этой горелки.

 

Да с чего Вы взяли?
Вот с этого чека?

Вы свою вылизываете с ГА с десяток лет, а этот чек взят слёта-налёта, без регулировок как самой горелки, так и прибора... Однако даже эти показания очень обрадовали Михаила...
Вы в свою вылизанную загрузите сырых опилок и выложите чек... Посмотрим какие не сотни, а тысячи покажет при этом Ваш прибор...
Причем Михаил Девятов (выложивший чек) сделал очень много не совсем так как нужно...
т. е. его горелка, да и сам теплосъёмник, очень далеки от эталона...

А вот замеры в ГВТТ говорят о обратном... Правда у неё не факел, а скорее плазма...
"Зерноотходы (легкие)- Ведро 15л весит 3,2кг.
Чистый вес 3,2-0,6=2,6кг зерноотходов в 15литрах
Шнек подает зерноотходы за 10витков- 5литров.
За 30витков подает 15литров или 2,6кг зерноотходов "цеЛьное ведро" ...
Один оборот шнека при режиме в 30с пауза 0,2 подача происходит за 9 включений х 30с= 270с
Что при перерасчете в минуты составит 270/60=4,5минуты
Итого, полный оборот шнека, который подает топливо происходит за 4,5минуты
Сколько оборотов витков шнековой подачи за 1 час?
60 минут / 4,5=13,33 полных оборотов шнека.
Зная, что при 10 оборотах витка подается 5 литров, а при 30 оборотах подается 15 литров и зная удельный вес 15 литров зерноотходов (2,6кг), с легкостью высчитываем вес зерноотходов, которые подаются за 1 виток. 2,6/30=0,0866кг
Теперь высчитываем вес подаваемых зерноотходов за 1 час 13,33 оборота Х 0,086кг= 1,146кг
При этом показатели теплового счетчика дают следующие результаты-
Разница между первичкой и вторичкой 63,32-53,15=10,17
Объем перемещенной воды в теплосистеме- 0,699м. куб/час
Чистая тепловая мощность в мега калориях, которая подается на отопление дома= 7мГк
Основание перевода величин: 1 kcal = 0.001163 kWh 1 килокалория равно 0.001163 киловатта*час 1 киловатт*час равно 859.8452 килокалории
Производим перерасчет с мегакалорий в киловатты-
В киловаттах это будет выглядеть так- 7 х 1,163=8,141 кВт.
Но для более точного перерасчета можно обратиться к “вэб калькулятору”
Итого имеем чистой тепловой энергии, исходящей с тепломодуля на отопление дома 8,141 кВт/час от 1,146 кг легких зерноотходов.
Нужно учитывать еще и теплопотери на самом тепломодуле, который круглосуточно находится в открытом кайбаше.
Я его, из за его жары, прикрываю только во время обильного снегопада или во время дождя.
Сам корпус горелки излучает в “атмосферу” двора не менее 1-1,5 кВт., в зависимости от мощности горения- её корпус нагревается от 300гр до 400гр, а местами до- 500гр.
Сам теплообменник и куча труб- не утеплены, всегда остаются теплыми, находясь на холоде,-значит еще, как минимум с полкиловатта теплопотерь нужно добавить. Да и в дымарь исходит тепловая мощность… Грубо- потери тепломодуля в атмосферу моего двора- в среднем до 2квт.
Если эти цифры прибавить к предыдущим показателям, то суммарная тепловая мощность ГВТТ, работающая на очень легких зерноотходах (15литров= 2,6кг) стабильно и без проблем, с 1,146кг “срача”, которого на мусорках и в ярках
Украины- валом, - выдает “на гора” тепловой мощности не менее 10,5 кВт.
8,141 / 1,146 = 7,1 кВт/кг заходит в систему отопления (батареи дома)
А с учетом обогрева улицы - 10,5кВт /1,146кг = 9,162кВт/кг
Более 9кВт с 1 кг мусора (в сравнении с дорогими пеллетами)"

 

Фиолетовое к фиолетовому...
Гена, опять мусоришь в теме...

 

Тема о процессах в пеллетной и родственных горелках...
Результаты реальные, а не пустой треп или образцово-подогнанные выставочные результаты замеров ГА...
Да идут вразрез с тем что знает и утверждает наука...
Так это проблемы науки...

 

Посмотрите ролик , со спором блогера (Дерек Мюллер) и профессора Александра Юрьевича Кусенко, где профессор проигрывает спор и перечисляет деньги блогеру... но это не все, в конце ролика блогер предлагает разыграть эти деньги (10000$) за инновацию, нестандартные решения.

 

Это не проблеиы науки.
Наука не проверяет а исследует и систематизирует исследуемое в виде знаний.
Марево желательно, если не получается, то что можно предпринять, чтобы получить нечто близкое?