Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Делать горелки из других материалов, которые позволят поднять теплонапряженность внутри горелки...
Перестать охлаждать топливо, подавая воздух через слой...

 

@Кольчугин, я как то выкладывал статью советскую с двумя печками, металлической с вод контуром и кирпичной, водяная победила по выбросам)

 

Потому что кирпичную делали без учета негатива (залповое образование пирогазов) от объемного горения... А вот если бы сравнили с печкой Берга, то печка с водяным контуром проиграет в одни ворота... ИМХО...

 

Многоточечная подача воздуха, по сути 3D, что бы избежать сажеобразование ацетилена и метана
Подогрев воздуха для ускорения реакций
Форсировка сечения выхода газов равная скорости горения, и было бы здорово, если это сечение менять от мощности, последнее скорее всего трудно выполнимо, хотя по сезону вставку никто не отменял)

 

Это была эпоха динозавров. Да и кирпича безинерционного в смысле ткпловых свойств никто не применил. Отсюда и результат. Кирпичная выбросила все то, что осело на корпусе водяной рубашки...

 

На сколько градусов? На 30? На 130?
В ГВТТ воздух отдельно не греется, автор считает, что греть воздух в его случае не только бесполезно, но даже вредно (меняется плотность!)...
В случае шахтника или печки прогрев вторички не ускоряет химическую реакцию, а ускоряет воздушный поток (газ расширяется в узенькой трубочке (кирпичном канале), потому течет чуточку быстрее)...
А скорость хим. реакций увеличивают высокотемпературные условия...

 

А смысл без инерционности? Долгий выход на старт, а в итоге стабилизация за счет накопленной теплоты.

 

Можно и до 300С,
горячий воздух делает то же самое что и теплоизолированные стенки, повышает температуру горения и ускоряет реакции по закону Аррениуса...

 

Можно но довольно сложно... Нужно набивать трубки метал. стружкой, перегородками, для увеличения площади теплоотдачи... И то сомнительно, чтобы до 300*С, тогда как смешиваясь с горячими пирогазами, воздух нагревается гораздо более интенсивно, естественно забирая тепло у пирогазов...
Горячие пирогазы (процесс пиролизации в основном экзотермический) в печи или в футерованной шахте догреваются без проблем...

 

Именно с этого чека. Надеюсь, переводить процентные доли в миллионные не надо?
Про регулировки ГВТТ смешно. Да пользователи ею только этим и занимаются. И уж если выкладывают результаты на всеобщее обозрение, то с не с кондачка.
Про сырые опилки в моей горелке уже писал. Не работает она на них. И что с того?
У меня расход 22-24 тонны пеллет в год. Надо быть больным, чтобы перейти с пеллет на опилки при таком расходе.

 

Этот чек был единственным, причем что характерно горелка Михаила по экономичности была одна из худших...
Валера до сих пор успокоится не может, что Михаил сделал теплосъёмник из шестерки...
Вспоминает при первом же удобном случае...
Так что в отличии от Вас никто из пользователей ГВТТ очковтирательством не занимается...
Даже наоборот - выложили самый позорный чек, но даже он укладывается во все нормы...
И что самое неожиданное по окислам азота...

А для ГВТТ опилки почти идеальное топливо...
Для выхода на режим лучше конечно использовать сухие опилки, но когда горелка в режиме, то лучше в камеру горелки подавать немножко воды, для выработки водяного газа...
Как говорит тот же Михаил Девятов (обладатель чека на испытания) - работаем в режиме экономии опилок...
Если бы Вы заболели и освоили ГВТТ, то расход бы составлял не 24 тонны дорогущих пеллет, а 12 тонн дешевых опилок...
Единственный минус опилок перед пеллетами - низкий вес... Потому топливо грузить придется по-чаще...
Хотя людей экономных это не особенно напрягает...

 

Жаль, в глаз нельзя дать дистанционно.
Где, в каком месте, я занимался очковтирательством?

Вот вы то как раз, раз за разом, занимаетесь очковтирательством, публикуя ересь, озвученную Валерой и его сподвижниками.
При этом, лично сами, для доказательства этих заявлений, не сделали совершенно ничего.
Одни бла-бла, по итогам данных, выложенными разными невеждами.

 

Как раз наоборот, меньше инерционность быстрее выход на старт. Смысл в том, что мы управляем скоростью химической реакции. Помните, что изменение температуры на 10 градусов меняет скорость в 2 раза? Ну, такое грубое представление. А горение - реакция саморазгоняющаяся. Было бы не так, не было бы пожарников...

 

Невежда, это тот кто даже не удосужится посчитать результаты опыта по расходу различного топлива в горелке ГВТТ... Не ррm-ы важны, а килокалории в показаниях теплосчетчика...
24 тн пеллет по цене 10 тыс. руб стоят 240тыс.рубликов...
А вот 12 тн опилок по цене 40 руб за 50 л мешок (с доставкой) обойдутся всего то 48 тыс рубликов...

Потому лучше иметь гораздо более эффективный аппарат, работающий на широком спектре дешевого (зачастую бесплатного) топлива, чем десятки лет сидеть с газоанализатором занимаясь погоней за мифическими промилле СО. CO2 и NOx ...
Не висит над нами угроза штрафов за эмиссию, а вот нагрузка на семейный бюджет ниже в пять раз...
Потому очковтирательство - это Ваш газоанализатор...
Настроить по нему горение это одно, а возводить в культ - это другое...
Сам -не сам...
Так и Вы котел не сами ваяли, а купили...
Так что чья бы корова мычала...

 

Разговор получается неконструктивным, хотя это можно было бы предположить.
Ни Валера, ни Геннадий не имеют ясности по поводу той горелки, а она на виду, ОТРАЖЕНИЕ И ПЕРЕОТРАЖЕНИЕ в конструктиве, прием известный и некоторыми теплотехниками применяется в больших печах (отражающие экраны) ,любой ассистент на кафедре теплотехники без труда это разъяснит. И даже более ...
Меня же интересует марево, прежде всего спектр. Зрение человека обманчиво, а вот датчик (датчики) мог бы помочь в корректной настройке горения.
Увы мы знаем только то, что марево можно получитиь, и оно реально возможно.
Но что это такое, линза из сверхраскаленных частиц топлива и тд и тп. мне например непонятно.
Ведь что-то у СТС-мастера получилось, я марево имею в виду.