Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всего лишь красивый (весьма,- аж гипнотизирует) оптический эффект в керамическом объеме.
"Линза" не из частиц топлива, а из того что осталось после полного выгорания. У СТСмастера была мишень из шамотных кирпичей, у меня райзер ... можно взять Таймень -10 и кусок МКРФ фетра, сделать из фетра трубу и поместить в ТО (кажисть труба 100мм) и любоваться сверху в гляделку. Кроме Т-10 еще есть котлы с достойным горением, но у Т-10 ГО подходящее (форма\материал) и ТО удобный для этого опыта. Можно еще чего придумать,- направление наверное понятно.
За счет утепления факела и унос превращается в пар - "линза" бесцветная и прозрачная ...НО,- на холодном ТО часть уноса все равно потом осядет мелкими иголками-кристалами (все равно от чистки ТО не отпетлять).
Стремиться к марему ...если только посмотреть, оно как рога в печках Берга - индикатор.
Лучше поискать индикатор по точнее - Тесто, он хотя бы поскажет в чем косяк и куда нужно оглобли поворачивать.
Все имхо.

 

То что это в некоем обьеме в слое, сразу над слоем или сразу сбоку, я понял давно, но это все.
ГА Тесто неплох...но тут дело не в результате горения, а в нем самом, в его динамике, где разница, граница, порог...между пламенем и маревом, вот что хотелось бы понять для начала.

 

Почему я интересуюсь этим вопросом ...
Ответ чуть ниже

 

Над беспламенным горением пеллет работает не только Окофен, но у них котел использующий беспламенное горение пеллет уже готов.

 

Занятное всё же горение в этом котелке. И никаких сумасшедших пламён, как в той же пресловутой ГВТТ.
При этом, пламя в этой горелке совсем не похоже на то марево, о котором писал СТС мастер.
Но искорки, однако, даже в беспламенном режиме проскакивают. Но они не долетают до выхода. Почему?
Кстати, ранее под роликом было небольшое обсуждение, теперь комментарии закрыты. Не хотят раскрывать тонкости?

 

Судя по всему, идет подача воздуха сверху, дело хорошее, мы с Виктором, автором котла Золотоноша предусмотрели такую подачу. Да и марево, понятие относительное, ИМХО раздувание то центра, то нет наблюдается, но за всем этим нужен присмотр, само по себе, оно работать не будет.
Повторять их, смысла нет, знаем и мы кое-что,но вот по пыли ..да ,тут они многих заткнут...
Да и задачи разные, мне нужна плита-котел на пеллетах, причем не какая нибудь.

 

Да, именно так и есть. Буквально поверхностный поиск по тегу "беспламенное горение" выдал ссылку на статью, 2008 года, в которой описано это горение.
А поиск по фамилии автора статьи С. М. Фролова вообще дает кучу ссылок на подобные материалы.

Вот так. У нас всё, как обычно. Ученых тьма, практического воплощения мало.
Чего не скажешь про бельгийцев, доведших идеи беспламенного горения до промышленного решения.

 

Эх-х. Вы то сами то, хоть на капельку, удосужились изучить, что ваш бог выкладывает?
Ниже скрин с с его ролика "Отзывы людей о горелке ГВТТ" с выводами по теплотворности опилок. На 150 кВт тепла надобно 30 кг опилок. То есть, с одного кг опилок лишь 5 кВт тепла получается. Уже никак не вдвойне в сравнении с пеллетами. При этом, влажность опилок неизвестна, точность замеров плюс, минус километр, и если всё соблюсти, то убежден, для опилок с влажностью 20% будет получен результат около 4 кВт*час с 1 кг.
Что давно уже получено одним настоящим мастером и выложено им на форуме. Вот здесь.
https://www.forumhouse.ru/posts/1455643/

зы. Кстати, и даже в упомянутом мною ролике у Валеры, в нескольких местах, упоминается о получении с килограмма опилок лишь 4 кВт тепла.

И потому, все ваши предложения по налаживанию сжигания опилок не имеют под собой основы.
Не говоря уже о просто технических трудностях с организацией перехода на опилочное сжигание.
Которые съедят всю возможную экономию. Что, опять-таки, уже более как 10-и лет назад мною обсчитано.

Котел купил, в горелке родным остался только основной шнек. Все остальное изготовлено заново. И не один раз. Поэтому могу смело говорить - горелка изготовлена лично мною.

 

И у нас (на форуме) есть (были) люди, доведшие идеи беспламенного горения до практического воплощения...
Есть такой форумчанин с ником @vladgri из г. Павлодар, который реализовал их в кирпичной печи...
Правда количество дров, вылетающее в трубу его печи, заставило его отказаться от идей беспламенного горения...
Но эти идеи (беспламенное горение, горение в закрытой матрице с избыточной энтальпией) прекрасно себя чувствуют в горелке одного "неуча", которая называется ГВТТ (горелка с высокотемпературной топкой с аэрационным выносом золы)...
Результаты работы которой подтверждают многочисленные заявления профессоров и докторов т. н. о высокой экономичности в сравнении с обычным горением...
Только они утверждают, исследуют и решают, а он "неуч" взял, да и воплотил в маленькой коробочке из дюжины кирпичей...

 

Марево, либо как тут пишут беспламенное горение - стандартный режим работы топливника ракеты. Малотеплоемкие стенки топливника работают "фонариками", подсвечивая "газовый туман". Последний выглядит как розовый "кисель" в котором рассыпано множество мелких более светлых красных "звездочек". Сходство с кисилем дает некоторое движение либо колыхание этого газа. И да, этот газ имеет отличный от воздуха коэффициент преломления, отсюда и "линзовый" эффект. На самом деле это ПГ - т е газ образующийся из топлива при высокой температуре и малом количестве кислорода. Его свечение обусловлено тем, что в продуктах пиролиза продолжаются химические реакции в газовой фазе. Идет распад более крупных молекул, например паров органики на фрагменты, идет их дальнейший пиролиз. При пиролизе выделяется углерод (вот они звездочки), который взаимодействует с СО2 или той же Н2О, да и кислород местами успевает проскочить и тоже вносит свой лепту. Действительно получается "газовый кисель" в котором продолжается химия, от которой он и светится нежно розовым светом.
Вот и вся "маревная конспирология".
ПС Не понятно, чего там разрабатывать какой то "специальный" котел. Надо просто создавать физико-химические условия для "горения" топлива. Тем более, что эта тема давно раскрыта у ракетчиков.

 

1. Мастер? Который сжигает 62кг опилок в час? И в течении этого часа занят загрузкой опилок?
Ну если это предел Ваших мечтаний, то равняйтесь на него!
У Валеры подаётся в час чуть больше 1 кг...

2. Никогда у Валеры не было ничего о том Вы только что поведали...
Не клевещите! Впрочем Вам не привыкать...
Кстати скрина (обещанного) так и не увидел... Ещё не нарисовали?

Валера не бог... Но я считаю его своим учителем, потому что лучше него горения никто не понимает...
Этому не грех и поучиться...

 

Опять началась несуразица, вместо того чтобы принять и осмыслить новое, идет обсуждение старого.
Поймите люди, от теории, фантазий и отдельных узлов шагнули к котлу.
И не факт что там, то самое марево, которое мы знаем.
Зачем мы с Виктором рассказали о некоторых моментах в работе котла Золотоноша? Не тратьте время попусту, изучайте это горение и применяйте его сами.

 

Это не только моё мнение...
Этот товарищ (@alexmail34 Владимир из Чехии) тоже так же считает...

Он открыто написал, что его горелка (та, что на видео) в подметки не годится Валериной ГВТТ...
А это дорогово стоит...

 

На роликах, что я приводил (от Валеры Коныш, от Валеры с Молдавии и сейчас от Владимира с Чехии), люди давно получили простыми средствами марево жара и давно отапливаются (от 2-х до 10 лет)...