Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нам пока точно не нужно. С нашими просторами. Это у них, в благополучной и чистой Европе, такая проблема стоит. Чистота выхлопа по пыли.

 

Человек дела. Не балабол, как некоторые. Поэтому его труд впечатляет. В отличие от ваших картинок.

В посте ранее я уже написал, как я отношусь к этим цифрам. Если опилки достаточно сухие, то 4 кВт*час/кг с них получают. И потому 300 % это только в фантазиях вашего бога и ваших тоже.

 

Полагаю, горение двустадийное. Через колосник подается минимум воздуха, для осуществления пиролиза топлива, сверху подается вторичный воздух. Вероятно, с рекуперацией дымовых.
Минусом этого принципа сжигания является малая снимаемая, с колосника обычных размеров, мощность.

 

Пыли не хочу, я ведь плитой котлом интересуюсь,
Дров тоже не хочу, остаются пеллеты, вот этот способ их сжигания мне интересен, остальное меня не заинтересовало, хочу ли я быть подопытным кроликом?
Конечно г, нет.

 

Кто? Где? Вы точно не получите... И Ваш человек дела тоже не получит...
Вы и 2,3кВт/кг не получите... По секрету: 2,3 кВт/кг это при КПД равном единице!

Вы сами ссылались не на бога, а на товарища с Зап. Украины, который независимо от Валеры получил схожие в своей еретичности результаты...
Если это фантазии, тогда чего же Вы на них ссылаетесь?
Блин и таких фантазеров (а в реальности везунчиков) уже десятки... И у всех почему то сверх-единичный КПД... Почему?

 

Вчера где-то нашел, что они применили очень срецифический эффект, вот и будем разбираться.

 

Ссылаюсь на них потому, что это единственное, чему лично вы верите. И даже по этим источникам с 1 кг опилок получается всего 5 кВт тепла, с одного килограмма, а не 10, как утверждаете вы.
И потому, 24 тонны пеллет могут заменить лишь только 24 тонны опилок.
Сухих, и которых, по факту, надо будет не 24 тонны, а все 30.

 

Так вы же сами вчера этот эффект обозначили. Верхняя подача воздуха. И анимация на сайте производителя говорит о том же самом. Других эффектов там, скорее всего, нет. А используют термин "специфический эффект" с тем, чтобы тумана напустить побольше.

 

Вы, как один из немногих, это точно очень хорошо понимаете! И главное, не просто трудно и скучно, но еще и дорого. За счет потраченного времени.

 

Нет, это не только верхняя подача воздуха, что-то есть еще...
Зачем там две трубы?
Почему не одна, или три?

 

Трубы, вероятно затем, чтобы сразу делать подогрев поступающего воздуха. Две потому, что с одной плохо получается распределить воздух. Но, конечно, это лишь догадки. Не исключаю, что ошибочные.

 

Это плата за высокую мощность...
Но кому в частном доме нужна мощность в 150 кВт?

Вам и Вашему человеку дела гораздо больше, У него помнится было 64кг в час...
А у Валеры - 1,3 кг в час и дома открывают окна (экономя на кондиционере)...

 

Вам не нужна, кому то нужна. На этом форуме решения не только для частных домов рассматривают. Поэтому ваши ухмылки, по поводу большого потребления топлива некоторыми пользователями, иначе, как глупыми, не назовешь.

 

Вы главного не поняли... Котел (горелка) должны соответствовать требуемой мощности... В случае несоответствия будет перерасход, как у @LVV, которого упомянул Валера в своём ролике...
Кстати он на КМе (Вы же КМ читали когда то) тоже в контрах с Валерой, т. к. "нарыгал отсебятины", за что из апостолов исключён...

 

Вот уж знание, так знание. Я - всё, сдался против такой мудрости!