Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Раздувают без высокой температуры, это еще умудриться нужно.

 

Совершенно верно Гена. У меня в топливнике стенки "светятся " заметно ярче того же топлива. А керамика, даже без катализатора сама обладает неплохой каталитической активностью. Хорошо заметно, когда ПВ переключить на верхнюю подачу и "вливать совсем в небольшом количестве.

 

Вообще то при термолизе пеллет будут газы с аэрозолями и угольная фаза...
Угольная фаза на активной поверхности катализатора не сгорит...
Вот она и будет давать и температуру и сплавленную золу (соли калия)...
Здесь противоречие - углероду треба 800*С в минимуме, а соли калия плавятся при 740*С
Потому сразу вопросы к смешению горючих газов с воздухом... Должно быть ниже температуры вспышки, а она зараза от 300*С у сероводорода...

Так что горение при смешении по-моему по любому начнется до поверхности...
Правда для горения на поверхности воздуха требуется меньше и концентрационные пределы изменяются...

 

Нет у австрийцев никакого катализатора. А возможность перевода уже выпущенных котлов на этот принцип сжигания говорит о том, что задача решается только хитрой верхней подачей воздуха и нужной настройкой горелки.

В статье пишут, что полнота сгорания в режиме беспламенного горения очень высокая. Да и австрийцы не выпустили бы котелок в мир, если бы полнота сгорания была неудовлетворительная.

 

Если бы у меня был способ удалять дымогазы из подвала не через дымовую трубу, то котел был бы конденсационным. И так температура дымогазов лежит в пределах 45-75 градусов. Добавить дополнительный ТО, для теплообмена забираемого в топку воздуха нет проблем, даже место есть, куда его поставить. В верхней подачи воздуха нет никакой необходимости. Она полезна для Б, Г, Д углей или резины с пластиком на основе ароматики... А вы говорите Австрийцы...

 

Вообще-то лучше знать наверняка, что там горит, в той горелке, какие будут варианты?

 

Может горит обьемно?
Что-то тут есть.

 

Получается, что нет лишнего топлива и нет лишнего окислителя, но как?

 

Верхняя подача воздуха для решения проблемы с выбросами по пыли. Не просто с обеспечением высокого качества сжигания по химии, что уже много лет как решено, но еще и низкого пылеобразования.
Именно из-за пыли в свое время так и не вышла в свет примечательная польская пиролизная горелка. Хотя котлы на ее основе золотые медали получали.
Как в этом свете обстоит дело в ракете? Судя по факелу ракеты, пылить она должна изрядно.

 

В статьях пишут про множество не решенных проблем...

 

Так статья 2008 года. За это время, наверное, что-то изменилось.

 

Сложно сказать, мало информации, надо протокол испытаний поискать, может там что и будет.

 

Ракетный котел (мой бывший) на брикетах (материал такой же как сейчас пеллеты) пылил меньше чем котел с факельной горелкой. Пылил - я имею ввиду снег возле дымохода. Уноса в ТО ракеты вообще в разы меньше.
Но это все не точно,- горелка еще не допилена, она работает не в номинале предусмотренном изготовителем и ракета на брекетах работала в основном печь (котел по выходным и не всегда), а у нее дымоход...другая крыша и унаблюдать и сравнить ...никак .

Эта подача может работать как аэродинамический затвор (задерживает горящщее в КД) но как оно может влиять на несгораемое ?- пока не понятно.

Призадумался, попробуем чего-то сколхозить и понаблюдать в предстоящем сезоне.
Может я был и не прав утверждая что пеллетам райзер не нужен .

 

Скажу просто ...это очень неожиданный поворот, это я о беспламенном горении пеллет.
И даже намёка ни у кого не было...

 

Посмотрел ещё раз, пеллеты понятно где, но что это за светящееся кольцо над ГО так и не ясно, вроде как отражатель круговой.