Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Равич не бог. Те проблемы КПД, о которых он пишет, давно решены и в рамках обычного горения. КПД под 96-97 % по дымогазам это уже обыденность.
Никаких 20% не существует.
А понятия о КПД по высшей теплоте сгорания или нижней точно также давно уже всем известны. Зачем вы на этом наше внимание акцентируете? Конденсационные котлы только в рамках этих понятий и существуют.

 

Равич не бог... Подумаешь, какой то профессор!
Акцентирую внимание, чтобы высветить глупость в рассуждениях...
Сначала почитайте что пишет профессор Равич, а потом сопоставьте с тем что декларируете...
Это и по рециркуляции, и по поверхностному горению...
20% истинный КПД существует до сих пор в отдельных аппаратах (стоят в торговом зале, в котором сегодня забираю чугунную банную печь), а вот 97% истинного КПД даже близко нет ни у австрийцев, ни у американцев...

 

Что есть котел и что есть горелка?
Горелка сама по себе, как бы и не нужна.
Если говорить об эффективности, то это совокупный результат системы, которая и есть котел, а не отдельный узел.

 

Ситуация такова, люди сделали котел, и как оказывается не на пустом месте, а в продолжении серии своих конденсационных пеллетных котлов.
В этом тоже есть их прогресс.

 

Укажите марки печей с 20 % КПД. Пусть, даже истинного.
Особенно интересны те, которые стоят в торговом зале. Равич, может и профессор, однако ничто не мешало ему ошибаться.

По КПД. КПД по дымогазам в 97 % от 97 % истинного КПД отличить в состоянии или нужно объяснять?

 

КПД по дымогазам это по газоанализатору, что ли?
Это то что выдумывается и подгоняется манипуляциями?
Ну и каким боком оно соответствует истинному?
Объясните...
В отношении Равича... Он профессор, а Вы то кто?
Чтобы утверждать, что он ошибается?

 

Вот видите. Вы даже не знаете, что это.

Я не писал о соответствии КПД по дымогазам истинному. Читайте мой текст внимательнее. Насчет манипуляций, так это только в вашем сознании.

Я тот, кто живет на 70 лет позже высказываний профессора Равича. За это время много воды утекло. Или вы считаете, что наука и техника как была, так и застыла на тех рубежах, которые были достигнуты во времена Равича?

 

Для пещерного человека 70 лет -это миг...
Вы не научились даже тому что знал и умел профессор...
Так что годы не пошли в прок!
Или Вы причастны к гиперзвуку? В свой частной лавочке?
Не смешите мои тапочки...

Наука штука сложная и противоречивая...
В чем то она ушла далеко вперед, в чем то отступила, в чем то застыла на месте...
Только Вы каким боком к науке?
Умение тыкать кнопки газоанализатора это ещё не наука, это лаборант с определёнными навыками...
Покажите в чем Вы Равича превзошли... Где Ваши статьи, монографии и пр?
Впрочем, знаю... Вы сейчас обратитесь к роликам от Окофена с Гинтоматиками...
Как в Валериной теме... Это они ушли, оказывается, только Вам ничего не объяснили...

 

Горелка это сердце... Если в горелке произойдет идеальное сгорание, то задача теплообменника (котла по-Вашему) качественно снять это тепло и передать потребителю...
Блуждание Окофена по тропинкам 80 (110) -летней давности (что знали и умели Равич, Поляков, Баландин, Ришкевич) говорит что долго им ещё блуждать в неведении...

Прогресс есть, но пока не впечатляет...
Даже идея конденсационника более красивая в ракетной интерпретации...

 

Осторожнее с обобщениями. Нет смысла вообще спорить. Я пока не разобрался в работе горелки и не думаю, что могу о чем-то даже предполагать .,не то что утверждать...Особенно узнав, что температура в топочном пространстве не поднимается выше +870 С.
Это просто удивительная горелка ...очень смелая и необычная, тонкостей в ней ...масса,и не только теплотехнических.

 

Кстати, температуры плавления компонентов золы:
К2О - 740*С,
Na2O - 1132*С
Fe2O3 - 1566*С
SiO2 - 1600*С
Al2O3 - 2044*С
СаО - 2570*С
MgO - 2825*С
NOx не образуется при температурах ниже 1100*С
В чем тогда смысл температуры 870*С ?
Да просто выше поднять не могут!
С рециркуляциями и воздухами сверху...

 

Болезненный. Я нигде выставлял себя ученым. Я практик. И для получения каких-то выводов и оценок мне не нужно обращаться к Окофенакм и прочим, у меня для этого есть и свой агрегат, не намного хуже.
А то что. вы эти мои выводы не воспринимаете как правдивые, так эта ваша проблема. У вас же один светоч. Фантаст Валера.

 

Нету у меня светочей... Я нигилист...
Валера не фантаст, а реально смотрящий на вещи человек, критически относящийся к горению из "каменного века", которое у вас "не намного хуже"...
Я солидарен с ним в этом вопросе...

 

Новое оно и есть ноаое.
Кому интересно, пусть познает .

 

Ну, ваша солидарность с этим, реально смотрящим на вещи, человеком, уже давно известна.
Ждем подтверждения чуда, о получении 9 кВт*час тепла с 1 кг сырых опилок, которое базируется на горении не из "каменного века".
В отрицание всех известных законов природы. Равич перевернулся в своем гробу. Он то писал о приближении КПД отопительных устройств к 1, а тут 2. Вот был неуч.