Что происходит в пеллетной горелке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо бы вопросы сопровождать схемами или ссылками... Та конструкция, это какая? которая в мультике? Или в инструкции?
Воздух в талию как? Сам падает? Подаётся под напором сверху? Или через сопла в талии? А может в сопла в основании райзера с талией?
Ни где пока не увидел схемы подачи воздуха...
Однозначно что сам он упасть не может, не смотря на всю его плотность...

 

Которая в инструкции. Последнее, кажется верно.

 

Которая в инструкции точно не керамическая, а из металла...
В ней не было и не могло быть ГПКБп (гетерогенного поверхностного каталитического беспламенного) горения...
Это просто дожигатель из стали в котором грелся вторичный воздух...
Для различия назовем его "ведром с талией", потому как есть ещё ведро без талии (ведро Алисана-Окофена)...
Думаю из такой классификации будет сразу понятно что есть ГПКБп горение, а что обычный дожиг...
Ладно, бог с ней с классификацией...
По подаче воздуха... Полагаю, что и в случае ведра (любого), и в случае райзера с талией, воздух должен опустится как можно ниже к топливу, т. к. необходимо пространство (путь) для смешения пирогазов с воздухом...
Преимущество ГПКБп перед обычным (пламенным) горением в расширении концентрационных пределов по воспламеняемости ГВС и в более высоких температурах горения... Соответственно более полном сжигании ГВС...
Более полное сжигание даёт как уменьшение хим. недожога, так и снижение мех. недожога и пыления...
Здесь всё взаимосвязано...

 

Видно марево? Если да, то какое?
Что может пройти через это марево?
Такого режима я не знаю.

 

Скорее всего, что нет условий для создания фронта пламени и его последующего распространения .

 

Я немецкий в школе учил, но потом в вузе английский. В итоге, толком не знаю ни первого, ни второго.
Но сейчас много проще. К услугам разные онлайн- переводчики, которые переведут с какого угодно, на какой угодно.
Так и с тем отчетом, который я выложил. Открываете страничку Гугл переводчика, скармливаете ему скачанный на компьютер файл отчета и читаете. Перевод, конечно, корявенький, но ныне переводы гораздо лучше, чем были таковые в 2009 году. Когда мне пришлось переводить инструкцию к моему котлу. Ввиду отсутствия, в те времена, инструкции на русском.
Что касательно отчета по Окофену. Испытания котла были проведены 3,5,6 и 18 марта 2014 года. Отчет оформлен в августе 2014 года. Опубликован в 2015 году. Даты 2007, 2009 и прочие - это всё даты разных стандартов, регламентирующих проведение испытаний и оформление отчета.
Так что, ничего нигде не протухло.

 

Если речь про котел из отчета, то там дожигатель из керамики. Неужели не видно этого сразу?
Те котлы, которые с ведром, совсем другие. Там действительно дожигатель из стали.

И прав _r700_, вторичный воздух шпарит как раз в самое узкое место "талии".
Вот ролик про тот, "старый" котел.

 

Всё ближе и ближе к схеме ЖРД. Что бы приблизится к этому, осталось научится распылять пеллеты в пыль перед сжиганием. Т. е. для относительно безпроблемной подачи мы опилки предварительно прессуем в удобную форму, а для качественного быстрого сжигания нам нужна "пыль", значит опять нужно разложить всё на опилки и заставить их "плясать" в огненной среде. Т. е. предварительно пеллеты нужно снова "разнести" на опилки неким шрёдером. Не сложно, но свист и шум, конечно будет знатным..., плюс затраты на энергию. И не удивлюсь, если последнее, плюс сложность, съест всю выгоду от более качественного сжигания. Ну или экономия будет мизерной, а эксплуатация затратной. Последние выводы скорее всего и объясняют отсутствие подобных решений в серийных изделиях.

 

Так и делают на мощных тепловых станциях. В бытовых же условиях жечь "пыль" сложнее. Из-за ее высокой летучести. Да и подача пыли тоже не такое простое дело.
Но, в общем-то, и без превращения пеллет в пыль их сжигание достигло очень серьезных высот. Последним барьером была пыль в выхлопе. Теперь и она несколько прижата.
Кстати, никогда не читал текст отчета, который я выложил ранее, в переводе. Ранее смотрел на самые важные параметры и этим ограничивался. Сегодня же прочитал отчет в переводе.
И, блин, проникся тщательностью организации самого процесса испытаний и измерений. Одних ГА использовано несколько разных штук, по пеллетам тоже отдельный отчет, и отчет по пыли. Чего у нас (отчета по пыли) вообще никогда не видел.

 

Пойдет дело. Наука однако.
Правда ..это всего лишь мои предположения.

 

То что они научились управлять зоной реакции, несомненно.
Но вот как это происходит на практике, нужно изучать и разбираться.

 

Нет факела, нет дожига ...один жар.
Даже и в мыслях у меня не было ничего подобного когда хотел сделать мастырку под пеллеты для своего шахтника...а оно вот оно как обернулось ...и шахтник уже не нужен, громоздок стал.
Тут другой конструктив у меня в задумках, вот только бы получилось, хотя бы что-нибудь подобное, как в Окофене. Необходимо отбросить все знания, по "лопате" (факельная горелка) ,по шахтнику и тд, всё это не то пальто, пустая трата времени.

 

Кстати, если внимательно просмотреть этот ролик, то можно увидеть свисающую в дожигателе трубу.
Которая на схеме аппарата обозначена как flammraumfuhler, или, в переводе, датчик камеры горения.
Выходит, одна труба датчик, а по второй подается воздух. Вот почему свисают две трубы, а не одна, или три.

 

Вот еще одно интересное видео обслуживания котла, представленного выше.

 

Упоавление зоной реакции, было невозможным в другом варианте, трубе Визира в шахтном котле, я рассказывал об этом польском решении в одной из своих тем.