Станки с ЧПУ для обработки и отделки дерева в домашней мастерской. От идеи до результата

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё как решают. Да, шаговики при этом греются так, что приходится ставить вентилятор на ось Y (по ней идут основные движения). Сейчас пойду посмотрю ускорения, какие у меня стоят.

 

Так, я уже помаленьку начинаю вникать Зашёл на CNC форум. Блин, ногу сломаешь от количества тем и ссылок. Это нужно пара лет, чтобы всё изучить. По моей теме.

 

А оно того стоит?

 

Там каждый день появляется по несколько новичков. Ничего, все через это проходят.
В своё время я скачал с Ютуба около 200 роликов. Большую часть, примерно 2/3, я уже удалил, поскольку одного просмотра вполне хватило. Остались в основном ролики по освоению разных программ, в частности АртКама, КорелДро и им подобные. Вот эти действительно нужны. Порой приходилось просматривать их бессчётное количество раз, причём покадрово, поскольку увядшие мозги новую информацию воспринимали с трудом. Вот тут действительная "засада", а разные улучшалки - пустяки.

 

@Просто Дед, вот такие параметры стоят на обычной резке с тремя осями

Вот что приходится ставить при 4х осях, что б было не сильно грустно

, подумываю эти цифры прописать и на 3 оси. А вот самое интересное... Ось вращения

 

Это вопрос времени, тут каждый решает сам.

 

Впечатляет!
Правда Mach3 для меня тёмный лес, знакомство исключительно поверхностное и глубже оно не будет. Я сторонник GRBL, у неё свои "кукарачи", но они мне и ближе, и милее.
Кстати, 4-х осевой МК у GRBL сегодня тоже имеется, но я пока, и для начала, попробую обойтись простой подменой осей. Этот способ хорошо проработан и вполне доступен, и мне понятен. В дальнейшем, если всё "срастётся" должным образом, прикуплю и соответствующую плату.
На мой выбор повлияла возможность МК GRBL работать с лазером, правда я его ещё и не распечатал, так и лежит в упаковке. Но придёт и его время, поскольку я залил себе великое множество картинок для его полной загрузки.

 

На самом деле полноценная 4я ось позволяет делать НА МНОГО больше, но полноценное её использование В НЕСКОЛЬКО РАЗ увеличивает время обработки. Если можно обойтись 3мя осями (подмена), то это обязательно нужно использовать.

 

@ГАлексей74, А Вы можете показать пару-тройку работ выполненных на 4-ой оси? Хотелось бы с маленькими подробностями: материал, размеры, время изготовления. Мне это крайне интересно, поскольку весной приступлю к изготовлению этой оси и у меня для неё уже имеется всё необходимое.
Пока мне спросить не у кого, поскольку этим вопросом вплотную только начинаю заниматься и с другими владельцами 4-ой оси ещё не знаком.

 

К сожалению много показать не могу. Опробовал, настроил и стоит без дела не востребованая. Повермил месяца три ковырял что б хоть как как то что то сделать. Вот два черновика. Первая из елки, вторая из сосны. Цель была просто получить что то вразумительное. Тут по сути 3х осевая обработка.

 

Таких масштабных работ, как балясины, я не планирую. Думаю повырезать шахматные фигурки, их в интернете великое множество, например такие:

Есть много и других, весьма привлекательных. В габаритах моего станка можно и симпатичную доску для шахмат вырезать, из бука. Для фигурок у меня припасены заготовки из клёна и рябины. Две недели вываривал около сотни заготовок в крепком соляном растворе. Это для того, чтобы они быстрее высохли. Способ очень древний, но я им воспользовался впервые. Знатоки утверждают, что скорость высыхания, и без растрескивания, увеличивается в разы. Уложил заготовки на чердаке бани и весной проверю.
Вы не сказали про время обработки. На сколько оно велико для таких изделий? А вот картинки встали не туда куда следует.

 

На подобные шахматы тоже смотрел, но тут нужна 4х осевая обработка, с 3х осевой будет не красиво. Имхо.
По времени. Маленькая балясина вроде часа полтора (сразу чистовая), большая 4.5 часа (черновая и чистовая). Но это при вышеуказанных уакорениях. При нормальных ускорениях вторая балясина резалась бы часов 10-12.

 

Есть в сети интересный видеоролик по развёртыванию STL-модели. Предлагаемый способ несколько трудоёмок, но он того стоит, если посмотреть на конечный результат. Множество проблем традиционного разворачивания, и соответственно фрезерования, в нём решены. Зимой, в свободное время, обязательно попробую и сравню.

 

А есть замена Арткаму?

 

Есть конечно Vectric Aspire