Станки с ЧПУ для обработки и отделки дерева в домашней мастерской. От идеи до результата

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чем он лучше, хуже Арткама? Подходит ли для деревообработки фрезами?

 

Не хуже ни чем, а во многом даже и лучше. Только им и работаю при подготовке УП на свой ЧПУ

 

Пост после моего вижу. А ответа на вопрос - нет.
PS Это ты на Мастеровом строишь мастерскую и ведешь ветку? Как раз тот Sabur_30 купил себе недавно ЧПУ.

 

А чем Арткам не устроил?

 

Именно я. И именно я и есть Sabur30 и тут и там

 

Мне показалось что Арткам более сложный нежели Vectric. С Арткамом я долбился неделю, прежде чем хоть что то сделал. А на Vectric уже через пару часов как заправский 3D моделлер развлекался

 

Это Вы ещё с Повермил не работали . После неё Вам Арткам детской игрушкой покажется.

 

Ничем. Я ещё его даже не загружал на комп. Поэтому и спросил, может есть полегче программа?

 

Не полегче, а подружелюбнее и пологичнее - Vectric

 

Кто пользовался обеими программами? По функционалу они отличаются?

 

Я пользовался. Как и написал, полностью перешел на Vectric. Функционал и в той и в другой примерно одинаков. Обе, позволяют реализовать все задумки и включить их в УП. Как и писал - лично мне интерфейс и логика работ в Арткаме, нравятся намного меньше. А так, выбор за тобой. Надо пробовать и то и то и выбирать что больше подходит именно тебе. Я пробовал и PowerMill и Compass и ArtCam и Vectric. Остановился на последнем. В любом случае, по всем программам есть большое количество "мурзилок" на ютьюбе

 

Попробую написать как формировался мой выбор.
Все мои знакомые ЧПУшники работают на Арткам, поэтому мой выбор был очевиден. В противном случае помощи ждать было не откуда.
Но Арткам умеет работать только с 3 осями, а у меня на станке есть 4я ось...
Нужна была программа на 4 оси. Их много и они все очень замороченные. Говорят очень неплохая программ СпрутКам, наших разработчиков. Но найти её за бесплатно не получилось.
Выбор пал на ПоверМил, по причине нормальной русификации и очень огромных возможностей. Но она наверна одна из сложных. Так почему же тогда она? Потому что она может всё! А что мне понадобится я не знал. Учить же под каждую задачу различные программы, не было никакого желания. Среди знакомых с 4мя осями никто не работал и помощи ждать было не откуда, кроме интернета. А учить программу с нуля, большой разницы не вижу какую.
Удалось найти через инет хорошего специалиста по ПоверМил, он очень сильно мне помог в освоении программы на начальном этапе.
Теперь в Арткаме (2012) я режу 2д модели, с осью вращения для 3д использую ПоверМил, для 2.5д по настроению, либо первую, либо вторую.
Надеюсь это поможет в выборе.

 

Позвольте подискутировать. У меня тоже есть полноценная 4-я ось, и Vectric с ней прекрасно работает. И что может PowerMill, чего не сможет Vectric?

По поводу освоения ПО с нуля, полностью с Вами солидарен. Добавлю только то, что лично для меня, освоение программ без станка, оказалось филькиным трудом. А логику и алгоритм работы программ, я понял очень быстро, только после появления станка

 

Я не знаком с Вектрик и по этому не могу сказать чего он не может. Если он Вас полностью устраивает, то Вы сделали правильный выбор.

 

Моделирую пока ось z