Конструкция перекрытия пола первого этажа при свайном фундаменте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

@Papakarlo18, просто шведская мурзилка по энергоэффективности.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://kfsk.se/wp-content/uploads/2014/12/Att-bygga-energieffektivt_fakta-och-rad-om-energi-for-dig-som-gar-i-nybyggnadstankar.pdf&ved=2ahUKEwijpeTsovTnAhW3AxAIHb1dDp8QFjAAegQIAxAB&usg=AOvVaw1D0rRcoueOI9U8RT8SCCXp

 

Хорошо. Смотрите ситуацию: дом построен, используется как дача круглый год. Когда ни кого нет рванул водопровод.
На пол вылилось кубов пять воды.
Знакомая ситуация?

 

Спасибо. Просто первый раз из пенопласта вижу, но есть сомнение вдруг вывалится

 

Поэтому и не нужна там пленка. Вода должна уйти через пол. Ваш пример с пленкой показателен и зазор там не поможет. Ну и сторонник я теории заговора. В любом помещении с подводкой воды, должен быть сухой трап в полу

 

Так у вас там корыто из пароизоляции, водичка будет стоять...
Даже если не было прорыва водопровода, деревяшки, в т. ч. OSB. начнут гнить между пароизоляцией и подложкой под ламинат... или линолеумом...

 

Насчёт трапа- спору нет.
Но после аварии с протечкой воды выбросите весь утеплитель из перекрытия? Или он не потеряет своих свойств?

 

Диффузия воздуха и пара будут происходить. В случае с вентиляцией подполья гнить не будут. Около стен есть щели. Герметичности ОСП там нет.

 

Прикиньте стоимость утеплителя и его замены, против стоимости черного пола или что там у вас еще сгниет, даже без протечек...

 

Смотря какой и какая протечка

Будут

 

Подсчитали?

 

Ни чего. Нет причин.

 

Личные наблюдения

 

а не подскажите, вроде видел эту же картинку где-то по фундаментам в книжке финской?

 

Если поставить 30 мм и самого дешманского пенопласта, то шансы, что вывалится, наверное есть . 50+ мм уже должно быть нормально.

Вообще, кмк это решение наиболее интересно при толщине ППС 70-100 мм.

Не видел, но могу поискать.