Консультации по звукоизоляции - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно, только вам тут не впаривают, а советуют проверенные решения. Вот зачем вы тут спрашиваете, если у вас есть уже решение и вы в нем уверены?

 

@Алексей242, было бы решение, не спрашивал бы. Решения из альбомов толстые, готовые сендвичи дорогие. Плюс, и там и там используются строго определенные листовые материалы, среди которых нет фиброплит, например, или ГСП, не говоря уж о слоях штукатурки. Почему все, что не в фирменных методичках, обязательно неэффективно, мне пока не очевидно.

 

половина сообщений на форуме- применение стандартных материалов, вплоть до самодельных виброподвесов с расчетами формфакторов. С соблюдением принципов, указанных на чертежах.

 

Вы о чем?

Прибитая/приклеенная вата становится единой частью стены. Весит она ничтожно мало, в сравнении со стеной=> что есть вата, что нет- разницы никакой. Штукатурка поверх добавит зи ровно на зи штукатурки. А возможно наоборот, вследствие резонансов, общая зи уменьшится

 

OrbRider, потому что вот цитата Сергея Шумакова несколькими страницами ранее:
"Подскажите, Вы всех специалистов (акустиков, инженеров, проектировщиков, архитекторов) считаете дебилами? Вы считаете, что материалы, которые используют специалисты выбраны из-за того, что они дорогие или по каким то другим причинам?
По Вашему мнению, компания Акустик групп, например, взяла поролон, исследовала его, он отлично работает, но они решили его не применять, т. к. ЧТО...?
По какой причине в справочниках, учебниках, диссертациях, научных статьях ВСЕГО МИРА указываются параметры поглощающего материала, который никоим образом не совпадает с параметрами "вторичного поролона", например, или другого какого мусора? Потому что ученые всего мира ЧТО...?"

Вы тоже похоже всех профессионалов считаете дебилами?

 

Встаньте ровно в центре комнаты - эхо сохраняется от топота?
Постучите по стенам, полу, потолку, окнам - есть похожий звук?

 

Кто пишет что все? При грамотном подходе можно что-то менять и модифицировать, но для этого нужно в вопросе разбираться. У вас знаний ноль, чтобы изобретать, а от готовых решений вы отказываетесь, ситуация тупиковая.

 

Это где я такое написал, извините? И почему меня плющат за вариант, до боли похожий на ЗИПС-ультра, типа это точно будет хуже панелей с вибростеком? Что тут происходит, вообще?

 

Для меня правда новость, что вата проводит звук, будучи плотно прижатой к стене. Это очень неочевидная вещь.

 

Именно поэтому в чертежах присутствует зазор. И в ЗИПСах вата не касается стены (если я правильно помню вставки желтого эластомера в них)

 

не - стучать смысла нет - никаких звуков нет
это нельзя назвать эхом ...у эха таже частота, у меня же почему-то после слышемого Бум (пятками в плиту - 40Гц (измеряю телефоном конечно) призвук частотой на много выше - с металлическим каким то оттенком ...
жаль не додумался до монтажа замерить Дб

..интересно какую акустическую мощь имеют эти 40 гц ведь они излучается такой огромной площадью огромной массы

 

только в моделях Ультра и тех что пошли после
В базовых вибро нет

 

Это только с вашей точки зрения. И повторю, если все так, как вы считаете, то делайте, зачем вообще кого-то спрашивать.

 

Добрый день, всем)

Дано: новострой-монолит. Стены из блоков 20 см. Между стеной и потолком щель по всему периметру квартиры. Щель разной высоты, от 1,5 см - до 4 см и почти во всю ширину блока (20 см). Замазать ее на всю глубину проблематично. Собираюсь заложить щель зи минватой, оставив до конца блока 3-4 см без ваты и потом заштукатурить в глубь уже на эти 3-4 см. Хочу максимально уменьшить прохождение воздушного шума между потолком и стеной. Стену и потолок развязать по всем правилам ЗИ увы не смогу.
Вопросы:
1. Имеется ли смысл в укладке ваты в щель или это ничего не даст и можно оставить просто воздушную прослойку?
2. Оптимален ли такой вариант с точки зрения ЗИ?
3. Так как вату буду пропихивать кусками и стараться заполнить ее весь объем щелей, то как повлияет на ЗИ ее сжатие (местами неравномерное)?

 

Любопытно, что вибростек рассчитан на применение вплотную и вата под стяжки тоже вплотную к полу и стяжке - воздушного просвета не предусмотрено. Это и ввело меня в заблуждение.

@Алексей242, ну так не отвечайте мне, благо информации вообще ноль в ваших ответах.