Какую шлифмашину выбрать - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У моей 3,7, но работаем обычно примерно на 2- 2,5

 

Да, феном очень хорошо размягчается краска, и чем толще слой, тем проще снимать шпателем.
По лиственнице скажу так: когда строил баню, шлифовал доски полировпльной машиной в 1200 вт. Т. к. шлифовалки тогда не было, а полировалка в наличии Спарки (занимаюсь окраской авто).
Пс нашёл видео. Лепестковый круг и на средних оборотах. Достаточно быстро получилось.

 

заказал для обдирки краски Makita 9565 CVR, что касается орбиталки, то скорее всего буду брать Makita 5031, но пока еще не решил. SRS480 была по очень хорошей стоимости в "красном", сейчас уже акции нет...долго я думал. Поэтому еще под вопросом орбиталка. Но в любом случае спасибо за советы, по крайней мере уже на первом этапе как минимум не ошибся, что обратился в форум и не изучил хоть какой-то минимум матчасти по обдирке и шлифовке. =)

 

У нас в одном "магазине" она 3491 стоит, но до Новосибирска они не дотянулись...

 

Это немного не то. надо было CVL. Либо SA5040C. (макс. обороты ниже) ну да заказали так заказали

 

Погодите, несколькими страницами ранее вы советовали деволт 4257. Посмотрев обзоры и разборку инструмента, понял, что 9565 cvr просто лучше выполнена и сам редуктор лучше чем у 4257, поэтому и выбрал именно cvr. А сейчас казали, что надо было не cvr, а CVL. Если честно, отличия вижу только в том, что диапазон регулировки частоты вращения у CVL несколько гибче для работ по шлифовке, но я даже не рассматривал эту ушм, потому что вроде как до этого никто ничего про неё и подобных не говорил, если конечно я был достаточно внимательным. Возможность отменить заказ ещё есть... Все же - какая машинка будет эффективнее пусть даже из этих двух моделей - cvr или CVL? Или ещё какая другая? CVL отрезать к примеру металлические изделия удобно ли будет?

 

@Kirill_NSK, чем ниже максимальные обороты, тем больше крутящий момент на нужных. Простая болгарка на минимальных просто потеряет мощность. А при шлифовке убавлять придется. Поэтому берут для шлифовки полировальные или ближе к ним по оборотам.

 

Берите полировалку, чем ниже обороты - тем лучше! Смотрите от 500-1000 до 3000-4000, потом на нее можно будет еще и щетку ставить!

 

@Kirill_NSK, Девольт я советовал исходя из озвученного бюджета - 7 тыс. это лучшая ушм по этой цене и от слов своих я не отказываюсь и сам ей пользуюсь. Но я также писал что
"и желательно с низкими макс. оборотами (5-7 тыс) - но такие модели увы все стоят порядка 10 тыс. р."
- тут и имелись ввиду модели как макиты 9565cvl/sa5040c (здесь кстати 1 буква в маркировке Макиты и подразумевает именно шлифмашину S=sander, остальные ушм маркируются GA... G=Grinder -, точило, а не шлифовщик. Еще лучще - aeg se 12-180 (здесь тоже буква s стоит неспроста это тоже именно sander, а не Grinder и не Polisher. Т. к. для шлифовки нужен диапазон оборотов - примерно от 2 до 5 тыс.

 

Спасибо, разжевали)

 

@Kirill_NSK, Я свой дом отшлифовал AEG WS13-125 XE Шлифовал на минимальных оборотах, 2800-4000 в минуту. При таких оборотах мощности хватало почти всегда, но запас не помешал бы. Если есть возможность, берите машину с оборотами поменьше, как советует @Ivan_, при таких оборотах у нее запас по мощности будет больше.
Кстати, моя УШМ на малых оборотах в 3000 прекрасно режет металл, но медленнее конечно, чем на 11000. На 6000-7000 металл будет резаться вполне прилично.

 

тут засада еще в том что обороты у двигателя регулируются подаваемым напряжением (есть у движков такая характеристика - так и называется обороты на вольт). Понижая к примеру регулятором обороты в 2 раза, мы тем самым снижаем в 2 раза и подаваемое напряжение. И получаем сразу 2 неприятных момента - с одной стороны падает мощность, с другой - движок будет компенсировать падение мощности потребляя бОльший ток. В результате чего при и так ухудшенном затянутой пылью от шлифовки теплообмене будет расти и нагрев обмоток - вплоть до оплавления изоляци - и замыкания витков ротора либо статора (если ушмку своевременно не чистить и не следить за нагревом). Поэтому желательно выбирать машину исходя из тех оборотов на которых планируется (в особенности долговременная) работа - чтобы не приходилось их снижать регулятором многократно.

 

Раз УШМка с мАлым числом оборотов так эффективна и их применяют для шлифовки, тогда простите - нафига нужна орбиталка? Что та, что другая шлифует...Принцип работ различен - согласен... о если стоит задача зачистить и сошлифовать, получается УШМка с малыми оборотами будет более универсальным инстурментом - так получается? Ведь там можно и обдирочный диск установить, и полировальные круги/ или шкурку с мелкой зернистостью.

 

Все зависит от того, что Вы хотите увидеть на финише.

 

Ушм-кой очень сложно убрать риски от предыдущих абразивов, поскольку присутствует только круговое движение.