Какую шлифмашину выбрать - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не понял вопроса. Плотность древесины не тема, но ёлка и сосна с берёзой и плотнее даже не сравниваются (чисто ИМХО). особенно летней рубки.
Я не спец по ЛВЛ брусу, но если декларировать его как что то типа фанеры, то уже берёза. Иногда лиственница идёт. Реже дуб или граб. Можно ещё про ясень поговорить, но опять же не тема.

 

Да тут просто разговор был про шлифовку сруба и бруса. Стен и потолков. Там используют ушм спецы.

 

Потолок (дерево) обрабатывал полировалкой от спарки pmb1200 (однако), лепестковым абразивом Д180мм. На средних оборотах. Очень быстро, но пыли " два вагона"

 

Не со мной. Меня заинтересовал вопрос использования УШМ в шлифовке в принципе. Мнение спецов как раз и интересовало. Любитель я и сам ничего.

 

Ну это будет не финишная шлифовка. После нее придется долго и упорно удалять круговые царапины нормальными шлифмашинками.

 

О чём и сомнения возникли у меня.
Как ободрать лишнее быстро и не затратно я знаю и умею. Переходя к шлифовке уже опыта меньше (или мало) потому и вопросы есть.
Хотя загоняться со шлифовкой стеновых поверхностей зерном типа 320 и выше я не считаю нужным (чисто ИМХО) но получить устойчивый результат под ЛКМ хотелось бы.

Это как раз от древесины будет зависеть. на ёлка/сосна/осина-да. На берёзе уже меньше и т. д. по возрастающей.

 

Не только от древесины. Больше от покрытия, что будет. Под маслом видны все царапки, поверьте. Для потолка может и нормально, а вот для изделий из дерева, нет.
Зерно надо подбирать по рекомендации производителя ЛКМ. 320 мало кто рекомендует. Обычно до 180 максимум.

 

Читать их рекомендации-да. Руководствоваться как когда. (опять чисто ИМХО)

Я не про это. Все неровности которые механически может оставить круг зависят от умения и твёрдости древесины. На твёрдой задиров круг оставляет меньше. (хотя если постараться, то можно и там )

Почему нет? Верю. Но стены маслом это не мой уровень. Уж лучше сразу обработанным и подешевле оббить.
для малых поверхностей вполне себе подходит.

 

Умение и твердость рук спасут только от случайных ям при работе. А вот за счет только вращательного движение шлифлиста, абразив оставить царапины на дереве. На любом. Мелкое зерно если использовпть, они тоже будут, только мелкие. Но проявятся при нанесении морилки или масла, например. Поэтому для финишной шлифовки используются машинки с другими траекториями вращения.

 

Вот тут как раз эксцентрики с приводом (ротекс/макита 6050/6040) "рулят". Они их легко выводят причем без всяких долгих нудных переходов 40-60-80 и т. д. - сразу Р120 после Р40 ушм. Если эксцентрик без привода то после обдирки ушм Р40 надо той же ушм пройти Р120 убрать зарезы Р40 - а далее Р120 эксцентрик.
В любом случае самая долгая операция это как раз обдирка с выравниванием. А не удаление царапин после нее.

 

Не понимаю мысль.
Царапина остаётся-согласен. А полное вращение или половинчатое или поступательное разницы не вижу.

 

тоже можно наловчиться работать не всей плоскостью тарелки а сегментом. тогда круговых зарезов будет минимум. Чем ближе к краю тем соотв. меньше, можно и вообще без них но будет подольше. некритично дольше поэтому "по ситуации".

 

Согласен. Я стараюсь не идти зернами через 20. Если есть возможность, шлифую сразу 80 или 120, а дальше уже финиш, какой нужен. Не вижу смысла. Но я лентяй.

А она есть.

 

покройте после ушм масловоск а не лкм. Желательно белый. Все поймете

 

Мы сейчас говорим о стенах, надеюсь.?
Не о лакированной или покрытой маслом столешнице?