Какую шлифмашину выбрать - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Соглашусь. Совершенно разные трудозатраты и расход инструмента/оснастки.

 

@Ivan_, А касательно Flex... Ты имел в вижу модель ORE 5-150?
Это просто орбиталка или у нее есть постоянный привод? На али в описаниях не могу найти.

 

Да, ее, полное наименование ORE 5-150 EC (ORE 5-150 называлась предыдущая - щеточная модель). Она без привода - но 5мм и 400вт тоже неплохо снимают. + легче-компактней и нет нагрузки на руки (как от машин с приводом). В итоге работать дольше - но легче. Но если нужен большой съем (глубокие царапины или и вовсе обрезной материал) - то машинки с приводом - "вне конкуренции"

 

у него работа ради работы

 

Дискуссия по моему вопросу завязалась не шуточная. Для себя решил, что пойду договариваться с жабой на макиту по одной простой причине - у меня нет лишнего времени на работу. Надеюсь, руки привыкнут в нагрузке макиты.
Спасибо всем ответившим!

 

Правильно. Потом продадите гарантированно. Получится как в аренду берете. Ну а нужен ротекс 90 если, пишите, за 50 с кучей кругов и насадок продам.

 

При обработке окоренки перебрал несколько вариантов технологии и несколько машинок, пользовался: болгарка AEG (синяя), шлифмашина Bosch GEX, Felisatti/Интерскол (та, что похожа на Makita 6050), Mirka.
Когда в очередной раз рассматривал смену инструмента очень хотел Kress 900 (один раз чуть не купил) и Вашу Makita (в том числе и предыдущую модель).
И Kress, и Makita для работы по стенам сруба очень тяжелые машины (в этом убедился по другим инструментам с похожим весом). У Kress проблема с запчастями (их просто нет, так как такой фирмы уже нет, ее купили китайцы и производят под этой маркой совершенно другую технику), хотя он легче, чем Makita.
Что касается Makita, то есть нарекания по качеству по сравнению с предыдущей моделью (это понятно, поскольку предыдущая была японская) и у многих ломается наконечник пылеотвода (у моей Мирки была аналогичная проблема, поскольку шланг пылесоса длинный и довольно тяжелый, работать приходилось в основном на вышке-туре, машинку приходилось верить туда-сюда, поэтому нагрузка на патрубок была большая), кстати учтите, что за счет веса и длины шланга вес машинки тоже увеличится. Еще народ жалуется на вибрацию, при таком размере подошвы и мощности ничего удивительного.
Сам со временем пришел к следующей схеме обработки (жалко только что потерял время, силы и средства, пока шел к ней):
Легкий рубанок Festool (2,4кг)
Полировальная машина Mirka 1437 (1,9кг) P40,
Эксцентрик Festool RO90 (1,4кг) P60 или 80, P100 или 120,
Далее при желании та же полировальная машина с нейлоновой щеткой P120.
Полировальная машина лёгкая, долго может работать на низких оборотах, НЕ травмоопасная, в отличии от болгарки, можно работать хоть в майке (убедился на себе).

В Вашем случае (при покупке Makita) могу посоветовать следующее:
1. Купите/сделайте сами промежуточную защитную подошву;
2. Постарайтесь изначально продлить жизнь выпускного патрубка (тут нужно смотреть на месте, самое простое решение - использовать изоленту или термоклеевой пистолет) и в процессе работы старайтесь по возможности следить за тем, чтобы шланг "не висел" на патрубке (когда Вы разворачиваете машинку вниз подошвой и получается перегиб шланга при этом нагрузка идет на патрубок, в этом случае, по возможности, перехватывайте второй рукой за шланг);
3. Следите за вмятинами на бревнах (а-ля зарезы) поскольку при такой мощности они гарантированно будут появляться;
4. Постарайтесь защищать руки от вибрации тут могут быть разные способы, прежде всего хорошие перчатки, хотя с этим у нас проблемы, поскольку это не шутки и может закончится плохо (трещины.., и вплоть до шишек (доброкачественных опухолей в суставах);
5. Чистите инструмент каждый день (поскольку древесная пыль со временем начинает слеживаться, увеличивает вес и дисбаланс и, как следствие, вибрации).

 

Хорошие перчатки у нас всё ещё можно купить в магазинах бензоинструмента, типа Штиль. Они дорогие, видимо поэтому ещё остались. Но здоровье одно и дороже перчаток.

 

Лучше всего продувать компрессором, он эффективнее пылесоса. Если он есть, конечно.

 

Работал макитой 6050 в мороз - ничего не отломалось. Днями напролет - с утра до вечера. Есть уникумы которые зубцы шестерни редуктора ломать умудряются. Тут дело не в инструменте. Нарекания были наоборот - на предыдущую модель. Вернее на ее пылеотвод - из-за подошвы на 6 отверстий. в 6050 эту проблему решили - всего навсего подошвой на 15 отверстий. Которую впоследствии и на 6040 стали ставить. И разбирать-продувать ее каждый день не нужно - машинку по привычке вскрыл всего 1 раз - за подошвой оказался редуктор в герметичном корпусе, там забиваться нечему, мотор стоит в отдельном отсеке, и если работаете с пылесосом - туда уже пыль не долетает. Собрал обратно и больше за все время эксплуатации в нее не лазил. Пробег уже и не скажу сколько точно более 300м2. УШМ-ку / полировалку - тут согласен - т. к. пылеотвода нет - крыльчаткой охлаждения все тянет в корпус - чистить надо как только начинает греться сильней обычного. Я при работе чтобы на это время не тратить воздухозаборники им закрываю нетканой салфеткой (т.н. спанлейс). Их пылесосить/менять куда проще чем инструмент разбирать.

 

По поводу Makita сформировал мнение исходя из многочисленных отзывов. По поводу чистки - исходя из чистки своих двух Mirka и двух Festool (эксцентрик и рубанок).
Полировалка Mirka не меняла оборотов и не грелась от наличия пыли внутри (отчасти поскольку там соотношение оборотов/охлаждение другое). С Festool - там другое дело, но в этом случае больше влияли частички джута, которые попадали на ременный привод (похожая ситуация возникала с рубанком Festool, но оооочень редко).
Еще одно маленькое добавление, о котором уже не раз писал: в случае бревенчатого сруба эксцентрик Mirka более "подлезучий" в стыки бревен, а вот Festool RO90 практически идеально "выводит" перерубы за счет более маленького диаметра подошвы (90мм, треугольной подошвой почти не пользовался, поскольку в ней не было особой нужды и по факту она оказалась менее эффективная, чем у жужи Bosch 550Вт), при этом, разница между ними в перерубах минимальная. Думаю, что в этом отношении Makita будет похожа на Mirka.

 

Если ещё не совершили глупость... Ель смолосодержащая, и наждачкой там бесполезно. Есть чашки шлифовальные разной зернистости. Они безопасны, а засмоления убираются вымачиванием в спецсредствах. Диаметр 100мм, работать удобно. И главное -быстро работать.

 

вот такими чашками ям наделать "как два пальца об асфальт"

 

Лихо вы всех кто пользуется абразивами по хвое в дураки записали.
Ваша чашка - это не шлифовальный инструмент. Это "терка". Она строгает а не шлифует. И больше подходит для "резьбы" нежели шлифовки. Что однако никоим образом не спасает ее от такого же забивания смолой - особенно если "зернистость" будет мелкой. Абразивный круг вы просто выбросите и продолжите работать новым. Чашек же на такое не напасешься. Сколько они против шлифкругов стоят? Вы тут еще про альфадиск нам расскажите блесните эрудированностью. А отмывать их от смолы тот еще геморрой. Но раз подобным образом решили "выступить" - то это говорит только о вашей же глупостии отсутствии понимания предмета разговора.

 

У меня две таких чашки, на Алике по 300руб брал. Бывают разной "шипастости", я брал аналог Р120. Чистил сруб сосновый от черноты, года три назад. Кстати в Угличе где был объект, вообще не красят. Там древесина дешевле краски...Пока день одной работал, другая вымачивалась. Всего ушла неделя, сруб 6х8 метров. Думал мож полезно кому будет.
В Вашем же случае можете поступать как угодно, хоть топором тесать, хоть языком, мне без разницы.