Выбор мотоблока и культиватора - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мотоблок, 2500-3600.

 

Редукторный Лифан приведён в качестве наглядного примера.
А в сравниваемых водянке и BCS - у обоих заведомо конструкторами согласованы мощность двигателя, обороты фрезы и скорость движения на первой передаче. Это же очевидно?

 

Вы уже как-то приводили ваш расчёт для мотоблока «Нева» по ГОСТу (с несколькими коэффициентами), из которого следовало, что для нормальной работы «Неве» необходимо 4 (четыре, Карл) ремня профиля «А»!
А по факту с нагрузкой справляется один!
На мой вопрос обьяснить сие несоответствие вы отправили меня проверять ГОСТ!
И на хрена мне ГОСТ проверять, если моя Нева и без него нормально справляется со своими задачами?

 

По ГОСТу расчёты я уже выкладывал.
Во многих мотоблоках ременная передача рассчитана с нарушением ГОСТа - чтобы передавать большую мощность в ущерб ресурсу ремня и шкивов и с падением КПД.
Делается это для того, чтобы не ставить слишком большие шкивы и не увеличивать количество ремней.

 

Вы не поняли про что я написал выше.

2500*6=15000

4000/2500=1,6 всего

 

Ну-ну!
Я об этом уже сказал выше!

 

1:6 - пример для наглядности. Есть и 1:2

 

Я всё уже объяснял.
Конечно работает, с уменьшенным КПД и ресурсом.
Работайте дальше. Просто знайте, что по два ремня ставят не от того, что их девать некуда

 

Если я правильно помню, поправьте, то ремень А передаёт 1,5 л/с, умножаем на 4, получим 6 л/с, вполне достаточно для редуктора, на мотоблоках с двумя ремнями КП меньше.

 

Полная глупость!
Любой ремень не сможет выдержать длительную работу с перегрузкой в четыре раза!
Даже ваши два ремня будут, по вашим же расчетам, иметь перегрузку в два раза!
А по факту у меня один и тот же ремень без видимых повреждений работает уже третий год в круглогодичном режиме (видимо, «с уменьшенным КПД и ресурсом»)!
Так что ваши расчеты «коту под хвост»!
«Неву» советские инженеры рассчитывали (на стратегических предприятиях оборонного комплекса в качестве ТНП), а не дилетанты вроде вас!

 

Ходят на Неве ремни по 500 часов? А со снегоуборочной приставкой (с ней обычно высокая мощность используется) - тоже по 500 часов ходят?
Если вы в работе редко используете больше 2л.с., то ремень у вас будет долго служить, т. к. больших перегрузок он обычно не испытывает.

 

Неправильно понимаете. В каждом случае зависит от размера шкивов, линейной скорости и натяжения ремня.
И как я уже говорил, вы обычно работаете с низкой нагрузкой на мотор и ремень - очень далеко от максимальной.
А я - наоборот, почти всё время с высокими нагрузками (на уборке снега)

 

Забавный вы в своей «упёртости»!

 

Могу ошибаться, но все ремёные приставки под ремень А.

 

Анекдот:
Крокодил Гена (в пещере): темно здесь, как в ж@пе у негра!
Чебурашка: все-то ты, Гена, знаешь, везде-то ты был!
_
Только у вас одного полная нагрузка!
А у остальных и снег легче, и земля пушистее, и целина менее утрамбована, и ремни неправильные, и шкивы с передаточными числами не по ГОСТу, и коэффициенты другие...
Корона давит! Точно корона...!