Теплоаккумулятор, солнечный коллектор и обогрев зимой

Такой тип ТА я привел как образец возможного использования водяного ТА.
Сам я вряд ли буду делать такое, однако воздушное отопление прельщает простотой и дешевизной.

 

Подозреваю наличие у воздушного отопления недостатков.
Например, большая продолжительность прогрева дома и холодный пол из-за малой теплоёмкости воздуха.
Подозреваю проблемы с конденсатом на окнах, если не добавлять специальных оконных каналов с отдельными вентиляторами.

 

Кстати, если ТА расположить в подвале, то верх ТА будет являться теплым полом комнаты. Вот вам и теплые полы в доме.

 

У меня точно такая же идея была! Вот один в один!

А... а то я по рисунку понял, что прям корпус ТА вентилируем... ну теперь понятнее, с этим согласен!
Можно так: ТА - каркас деревянный с ячеками - в ячейках утеплитель (неважно какой) - ГК (гипсокартон) - воздушная прослойка (5-10см) - еще один ГК.
Воздух закачиваем в низу, выброс в верху на улицу. Зимой выброс перекрываем.

- ГК можно взять влагостойкий
- со стороны ТА можно постелить пароизоляция (или обычную клиенку)
- со стороны первого ГК влаго или пароизоляцию

Не, это будет не ТП а ГП (т.е. горячий пол). Ведь если температура воды верхнего слоя ТА - 90ºС то у полу нужно будет делать хорошую теплоизоляцию... а то придется бегать как по раскаленному песку

Ну воовбще идея хорошая...

 

mip, воздушная прослойка хорошо работает только шириной 20мм, чтобы в ней не было конвекции (это признанный на сегодня оптимум).
И еще, если на внешней стороне прослойки уложить отражающий ИК-лучи алюминий, то более 90% ИК излучения, дошедшего до него со стороны ТА отразятся обратно.

 

Ну значит в основном так согласны?
Вроде в некоторых параозиляциях есть фольга

 

Я, к сожалению, не следил за идеальностью всех предложенных здесь решений, поэтому могу давать мысли только по конкретным вопросикам, не более того...

 

Я говорю конкретно про утпление ТА.

 

Я - тоже. Вы его просчитывали, а я - не проверял.
Про утеплитель из сена я уже много писал.
Про конструкцию, ну может быть можно обойтись без формовки утеплителя (если он не из сена), но надо понимать, что его листы - параллелепипед, а ТА - с круглым сечением, небольшие нюансы могут всплыть при разных жесткостях утеплителей.
Еще надо бы подумать о большом зазоре между ТА и утеплителем - 0,5м, например. Тогда одной "двери" в утеплителе будет достаточно для его осмотра - утепление тогда получится дешевле и лучше, но вся конструкция шире на 1 метр (Кстати, туда, видимо, еще и лестница должна как-то помещаться...).
В этом случае, может быть можно использовать фольгированную стекловату (негорючая, кажется, Изовер называется). В Москве на днях купил рулон 17кв.м., толщ. 5 см. цена вроде 2700р. за рулон. Ее тогда можно просто намотать вокруг деревянного каркаса, причмокнув степлером.

 

Действильено, можно сделать комнату с дверкой а стенки утеплть хорошо.
т.е. получится смотровая типа того, если она будет герметична, то думаю прослойка воздуха в ширину 0,5 метра не увеличит потери тепла.

 

Вот я представил цистерну кипятка и вокруг неё полуметровая щель для осмотра - и что-то с трудом верится в возможность такого осмотра.

А ведь ещё одну щель с вентиляцией надо сделать поверх этого утеплителя, для летней изоляции от дома. Но эта щель будет невелика, это всё-же возможно.

Ещё интересный вариант пришёл в голову - наружный ТА с воздушной рубашкой поверх теплоизоляции. И холодный воздух в отопительный сезон сквозь рубашку гнать в дом. Таким образом потери будут одинаковы с внутренним ТА. Основное отопление как и было - водяные ТП.

Оптимум оптимумом (кстати, пишут о оптимуме 16 мм), но отклонения допускаются и не очень сильно ухудшают характеристики.

 

Вот интересно, почему производитель серийных ТА не озаботился ревизионными люками?
https://www.jenni.ch/pdf/Energie_fuers_Leben.pdf

Наверное, потому что он не нужен.

И ТА не обязательно делать круглым. Квадратный отлично впишется в дом и не надо мучаться с изгибанием стройматериалов.

 

Нужны ревизии или нет определится качеством изготовления ТА. Если оно - "рабоче-крестьянское", то ну нужны...
Если все-таки делать проход для осмотра, то профилактический осмотр надо будет проводить раз в год при холодном ТА (в мае-июне, например), иначе изжариться можно .
Да, квадратный ТА думаю гораздо лучше, но если покупать готовую цистерну, то она, видимо, будет круглая...

Здесь есть вариант компромиссный - рубашкой для охлаждения летом "назначить" воздушный зазор между утеплителями (это который 50, 20 или 16мм) - тогда уже лучше 50мм. Возможно, несколько увеличатся потери энергии, но выиграем в цене всей системы. Т.к., насколько я понял, mip очень сильно стремится удешевить всю систему.

Наверное, все-таки правильно сделать ТА очень качественным и без всяких смотровых щелей. И опрессовку на большом давлении провести сначала...

 

Интересно... так нужно или не нужно?

У меня в планах и не было делать круглый.
Если делать из бетаона и арматуры, то опалубку проще сделать для квадратного или прямоугольного (по площади) ТА, и утеплять проще...

Нужно будет думать и считать...
вообще почему то ни кто не заметил моих расчетов (или просто не ответили), обогреватель 1кВт для лета, в банном помещнеии это нормально?
Если да, то про воздушную рубашку и вентиляцию можно забыть

Да!

Очень качественный, опишите...

 

1. Думать и считать - это самая правильная мысль на этом форуме .
2. Лично я не очень внимательно следил за Вашими расчетами, поэтому, возможно, не понял.
Если Вы имеете в виду, что потери тепла около ТА будут всего 1квт, то:
А. Вопрос - у вас с 4-х сторон ТА будут бани ?
Даже с пяти - сверху еще...
Б. Летом и без 1квт будет жарко.
В. Мне интуитивно не кажется, что будут такие малые потери от (очень приблизительно) пяти мегаваттчасов энергии , содержащейся в Вашем 100-кубовом ТА.
Уверен, что без вентиляции не обойтись.
3. Я, наверное, мог бы описать "очень качественный ТА", т.к. я люблю писать , но я гораздо больше не люблю врать, и поэтому описать его не смогу .