Теплоаккумулятор, солнечный коллектор и обогрев зимой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот момент весьма важен.
Я давно заметил, что чем ниже температура, тем чаще появляется солнце.
В Москве это происходит при температуре ниже -10 -15 град.
Вот сейчас на градуснике -12 и практически чисоте небо.

 

Посчитайте необходимую площадь и стоимость СК.
Для отопления дома с потерями 3.6кВт при -20.
То-есть за световой день на отопление надо запасти 86.4 кВт*ч.

 

Да, зимой это так, только причинно-следственная связь обратная - чем чище небо, тем тепло быстрее уходит в верхние слои и поэтому становится холодней.

 

У вас ошибочка в расчетах - 3,6 кВт - это нереально мало для дома. И расчет теплопотерь надо проводить для -28 град.

Чтобы набрать 86,4 кВт*ч надо 86 м2 коллекторов.
расходы на материалы для вертикального коллектора:

алюминиевые пластины - 180 т.р.
минвата - 15 т.р.
обычное стекло, двойное - 22 т.р. (можно подобрать размеры без резки стекла)
пиломатериалы, метизы - 10 т.р.
Итого: 230 т.р. без учета фитингов, труб и рабочей силы.

 

Во-первых, это совершенно "реальные" потери для дома в 36 м2. Максимально допустимые по новым нормам.
Во-вторых, расчёт теплопотерь надо проводить по температуре самой холодной пятидневки, а не по определённой какой-то температуре. Но для прикидки это не важно. Задайте теплопотери больше-это будет как увеличение площади дома, это цифры я выбрал, потому что для них считал сезонный СК.

Далее, какой КПД вы заложили для этой самодельной конструкции? Допустим, по НАСА декабрь - 1.1, вы получаете 1кВт*ч с метра, 90%, столько у вакуумника летом не бывает!
И до какой температуры намерены греть? Вы очень оптимистичны.

Если ставить висмановский плоский коллектор и греть до 40 градусов, то перепад температур будет 60 градусов (-20 на улице), при этом перепаде висмановский фабрично изготовленый СК с супер-пупер покрытием имеет КПД 50%.
То-есть необходимая площадь - 172 м2.

Вакуумник даст 70%,, площадь потребуется 122 м2, но при этом значительно увеличится цена.

Я где-то ошибаюсь?

 

Похоже, что мы оба ошибаемся.
Новые нормы - где-то 70-80 Вт/м2 при -28 град.

Я забыл про КПД на холоде. Но в моем расчете двойное остекление, что повышает КПД. Вам попадались заводские плоские коллекторы с двойным остеклением?

Кстати, КПД всей системы можно резко повысить, если поставить тепловой насос.

 

Повысит термоизоляцию, понизит светопропускание. Чего больше - не знаю.
Теплопотери для однокамерного простого стеклопакета 0.34, для двухкамерного 0.47. Теплопотери меньше в 1.5 раза.
Хотя у нас же нулькамерное и однокамерное.

Да, можно будет снизить разницу температур вдвое. КПД плоского поднимется до 0.7.
Но при этом придётся отказаться от недельного ТА - его надо греть напрямую, с низким КПД. Перекачивать тепло в ТА от СК через ТН - предполагаю, неэффективно.
И потребуется электричество для ТН -оптимистично подходя, при СОР=6 - 600 вт, 14 кВт*ч за сутки.

(Напомню, для сезонного ТА было достаточно 25 м2 идеального СК...)

 

Не туда посмотрел.
Стеклопакет 4-16-4 КТП 0.34
4-8-4-8-4 КТП 0.47, а для 4-15-4-15-4 КТП 0.54.
Впрочем, от приблизительного значения не особо разница - 1.58 против 1.38.

 

А какой КТП у ОДНОГО стекла 4мм? Плоские коллекторы вроде "нулькамерные"

 

Около 200 Вт/С*м2.
КТП стекла 1.5.
Но тут ещё КТП воздушного промежутка, и конвекцию надо как-то учитывать.

 

Парняги, вы очень мудрите. Никогда и никак в нашей зиме дом от солнечных
батарей не обогреть. У нас не Египет. Теплоаккумулятор водяной - вроде, как
хорошо. Но на мой взгляд - очень много мороки. Сейчас не реклама. Обратите
внимание на талькохлорит, теплоаккумуляторы на его основе. Финляндия -
зимняя страна и уже давно использует преимущества данного минерала.
Поищите в инете про талькохлорит, особо ленивым могу кинуть ссылку в
личку. У меня на даче стоит три талькохлоритовые батареи. Супер!

 

Что это за батареи такие? Поподробней не расскажете ?
ТалькохлоритНый кирпич и камень известны, а батарея-то что такое ?
Ну, или ссылочку (на батареи)...

 

СОСТАВ КАМНЯ

* Тальк 40-50%
* Магнезит 40-50%
* Хлорит 5-8%


ТЕХНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КАМНЯ

* Объемный вес 2980 Kg/M³
* Точка плавления 1630-1640 °С
* Удельная теплоемкость 0,98 Kj/Kg°C
* Теплопроводность 6 W/MK
* Тепловое расширение 0,001%/°C


Пока не вижу в этом материале ничего интересного.


Для сравнения - бетон
Удельная теплоемкость 1,13 кДж/(кг*K)
Плотность 2242 кг/м3
Теплоемкость 2375 кДж/(м3*K)

Естественно у воды теплоемкость выше, но и плотность ниже).
Пока ничего нового не вижу). Какой то маркетинговый ход, о зарабатывании на "нано гальке"


Пока получается, в кубометре воды тепла уместится больше чем в этом диковинном талькохлориде... Если только он дешевле воды стоит), можно задуматься).

 

Юрий, так расскажите в чем его плюсы? Что за батареи такие?

 

Не расскажет...
Прислал он мне ссылку на обычный сайт с талькохлоритными печами и проч.
Никакими "батареями" там не пахнет...
Нету таких батарей в природе.