Теплоаккумулятор, солнечный коллектор и обогрев зимой

Вы тут жжоте не отходя от наковальни, господа.
тут тема про ТА, СК, и зиму.
Флудильня о рекуператорах, пластиковых окнах, и добыче кислорода из пророщенной чичевицы в разделе "Вентиляция" .
Посторонний человек в нашей каше моск сломает


Трактор портал, что на вашей фотке, штука безумно клевая, но дико дорогая, потому что на оптоволокне.


Розальев Андрей вентиляция потребляет не так много, как может показаться на первый взгляд. 1000 кубовый вентилятор кушает 200 вт. При этом работает он не постоянно а циклически.
Ветряки почти на всей территории нашей страны - утопия.

 

Трактору следовало дать ссылку на всю статью... пока искал исходную статью - перелопатил весь сайт, т.к. все это безумно интересно день на это ушел! Вот ссылка на статью: membrana.ru/particle/1773 это световоды из относительно дешевых алюминиевых труб (хм... с напылением серебра).

Насчет совмещения ветряка и вентиляции я имел в виду совсем не использование ветрогенератора + вентилятор, а то, что можно с помощью простой конструкции, типа приведенной в вышеуказанной статье, использовать напор ветра для целей вентиляции. Насчет ветряков на территории нашей страны - parus.z42.ru/

А рекуператор тут очень даже при чем, т.к. (например, в моей конструкции) горячая вода используется в т.ч. и для догрева воздуха после рекуператора.

Да, от идеи гирлянды (термин понравился, буду им пользоваться) в ТА я не отказался, отказался только от использования имеющихся в продаже емкостей . Да и сами, уважаемые господа, посудите - зачем емкость, если ее все равно нужно утеплять? Ведь она такая дорогая, т.к. должна обеспечивать некоторую механическую прочность. А с гидроизоляцией справится обычная пленка. Нуу.. толстая пленка но гидроизоляция - это уже другая тема. Для ТЕПЛОизоляции я использую пенобетон сверхнизкой плотности (у меня куплена установка СОВБИ), теплопроводность сравнима с минватой, прочность - для корпуса ТА - достаточная.

 

Обобщив- технология может быть следующая:берем полиэтиленовый мешок соотв. размера с толстой пленки,надуваем,одеваем армирующий каркас, предотвращающий растрескивание будущего ТА,и надуваем пенотеплоизоляцию нужной толщины.

 

Типа того, только еще проще. Армирующий каркас не нужен, достаточно съемной опалубки внутри самого мешка. Но это детали, не имеющие прямого отношения к принципу действия ТА. Просто примем за константу, что можно получить кубовый теплоизолированный ТА не дороже 1-2 тыщ рублей

 

Красные и синие стрелочки без вентиляторов мог нарисовать очень недалекий человек..

Сама линза денег стоит и высота на кровлей в наши снежные зимы весьма сомнительна...

О Северо-западных районах молчу: днем светло на улице как в ж...е...

Сомнительная штука, но заманчивая...

 

Поищите в Яндекс.Картинках "Дефлекторы вентиляционные"

 

Я, честно говоря, плохо понимаю, как использовать мощность отопления для подсчетов тепла. Мощность (тепловой поток) привязана к конкретной Т, а она за 7 месяцев сезона сильно и неравномерно меняется.

Из вашего поста вроде следует, что и расчеты Serko по поводу объема ТА не верны в современных условиях (ну кто же будет строить со 100вт/м2).
Я по-прежнему об идее встроенного в дом ТА

 

Serko,
С таким мат.описанием физической модели спорить не буду. Но есть пара
замечаний к самой физической модели.

1. Получается объем воздуха в доме вредительским образом постоянно
перемешивается сист.вентиляции чтобы максимаьно снизить её эффективность,
т.е. чтобы удалить 1 усл.ед. загрязнения мы гоняем 3500 ед.воздуха
КПД паровоза на этом фоне выглядит крайне достойно
Может биже к здравому смыслу использовать модель равномерного тока
воздуха от источников СО2 к вытяжке с по комнатным управлением интенсивностью
вентиляции?

2. 4 человека проживающих в доме совершенно не значит все 4-ро 100%
времени находятся внутри и выделяют по расчёту. Так же как легковой
автомобиль расчитан на 5-х а статистическая загрузка - 1.2
Я не к тому это пишу чтобы оправдать систему с минимально возможными
параметрами, пусть у неё будет солидный запас производительности, но
штатный режим мне кажется нужно брать исходя из Реальной нагрузки

Розальев Андрей,

Спасибо за табличку. А можете рассказать как получились
формулы в
H3 СО2 вентиляция = F3+G3-(F3+G3+КонцУлица*Кратность)/(Кратность+1??)
и
B9 Объем вентиляции/потребление=Объем*Кратность/B1/КолвоЧел
(Это в расчёте на человека? какая размерность?)

Отсюда и ноги растут у вопроса о кратности обмена



По поводу дефлекторов

BedZED development UK

 

Картинки впечатляют больше, чем ветряки. И как ветряки - имеют те же проблемы. Нет ветра - нет нормальной вентиляции?

 

Я думаю т.к. инженерку там проектирвал ARUP то наверняка продублировали
принудительной вытяжкой, помогающей если не хватает естественной тяги ::

 

lovial,

По моему причина очевидна и как раз связана с дискуссией про воздухо-
обмен хотя им и не ограничивается. Даже если теплопотери ограждающих
конструкций 0, 1-но кратный 100 % обмен нагретого воздуха на холодный
в час делает бессмысленным всё энергосбережение, если не ставить рекуператоров

 

А если вспомнить название темы - предлагал я Андрею такой выход: рассматривать систему СК + ТА как отдельный модуль, хотя и связанный с домом конструктивно, считаемый отдельно, из разных (в. т.ч. ценовых) соображений.
Удается сделать дом энергоэффективным - и солнечная система приблизит его к автономному (по теплу, эл. не наша тема). Не удастся - ну тогда единственно остается солнечный модуль сделать максимально дешевым, чтобы окупилось хотя бы ГВС.

Т.е. приоритет - ГВС, как не зависящее от утепленности дома и вентиляции.


Да, а систему с дефлекторами и солнечный колодец трудновато конструктивно совместить