Теплоаккумулятор, солнечный коллектор и обогрев зимой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С миру по нитке: конструкция должна выполнять вспомогательную роль. Основное тепло думаю получать от ТН и вакуумных СК.

А Вы никогда не бывали в старых домах с окнами 1,5х2,0 м, где 2 рамы с одинарным стеклом отстоят одна от другой на 300-400 мм? У моих родителей были такие... И Вы знаете, ничего не запотевало даже в -25грЦ

Зато на северах электричество за сущие копейки! В Иркутске- одноставочный 0,68 руб/кВт*ч, а ночью- 0,452! В Туле- ночной 2,17 (а одноставочный- 2,84)

 

То что туляки просто оплачивают энергию потребляемую в Иркутске вам в голову не приходит? То что цена хоть в Туле, хоть в Иркутске безбожно занижена
вам тоже в голову не приходит. Как и то что правительство которое все так любят ругать за повышение тарифов ЖКХ на самом деле сдерживает их изо всех сил похоже тоже никого не волнует.

 

Я бывал в Ирландии. Там одинарные рамы и ничего не запотевает...

По поводу окон... Делаю, уже второй раз!..., три окна по 3 м2 сориентированные на юг и получаю в солнечную погоду даже зимой "полы Тромба"

 

Пусть температура в комнате 20 гр., на улице -20 гр., теплопроводность стеклопакета в окне 2 вт/(кв.м *С). Тогда потери тепла через окна 9 кв.м = (20 - (-20))*2*9=720 вт. За месяц 30*24*0,72 = 518,4 квт*час.
Поступление солнечного излучения (для Урала) 1.6 * 30 = 48 квт*час.
Ну и где тут "полы Тромба". Отапливаем улицу. Расчет конечно очень грубый, но разница расхода и прихода на порядок.

Посмотрел метеоданные по Выборгу ср. температура января = -7.01, среднемесячное радиационное излучение на поверхности, наклоненной в сторону экватора в 90 гр. = 0.95

Тогда потери тепла через окна 9 кв.м = (20 - (-7))*2*9=486 вт. За месяц 30*24*0,486 = 349,92 квт*час.
Поступление солнечного излучения (для Выборга) 0,95 * 30 = 28,5 квт*час.
Ещё хуже

 

Пошел закладывать свои окна..

Оставлю форточку и буду через оную смотреть на лужайку, сосновый бор, птичек и зайчиков.
Как жить в этом мире!

4M1-16-4M1-12Ar-4K Эти незатейливые цифры в корне меняют Ваши (правильные) подсчеты об "больших" окнах.

 

Кстати. По поводу стены Тромба. Если посмотреть на метеоданные городов средней полосы России, то виден большой процент диффузного солнечного излучения.
Если весь дом по наружным стенам (север, восток, запад) покрыть сотовым поликарбонатом, то это излучение будет слегка нагревать поверхность стен. Снизится dt -> слегка уменьшатся теплопотери через стены в дневное время.
Правда назвать этот прибитый поликарбонат стеной Тромба язык не поворачивается.

 

Пошел запасать диффузионное тепло пока сосед не понял об чем тут речь...

 

4M1 -12Ar-4M1 -12Ar-К4 - 0,67 (м2 °C/Вт)
4M1 -12Ar-4M1 -12Ar-И4 - 0,72 (м2 °C/Вт)
Взято отсюда (https://oknabm.ru/index.php?pg=teplosteklo)

Пусть даже 0,72, тогда теплопроводность 1/0,72 = 1,38(8)
Тогда потери тепла через окна 9 кв.м = (20 - (-7))*1,38*9=335,34 вт. За месяц 30*24*0,335 = 241,2 квт*час.

Отличие не принципиальное.

 

4M1-16-4M1-12Ar-4K: 4 мм стекло марки М1 — 16 мм возд. дистанция — 4 мм стекло М1 — 12 мм дистанция, заполнение аргон — 4 мм К-стекло.
А дорого обошлись эти окно, размеры то немалые?
Учитывая тот факт, что с ростом межстекольного пространства до ~16 мм (в каждой камере) теплоизоляционные характеристики стеклопакета растут, но свыше 24 мм начинают ухудшаться, в силу роста конвективной теплопередачи в межстекольном пространстве. Для двухкамерного стеклопакета из обычного стекла с воздушным наполнением оптимальной формулой является 4-16-4-16-4 (44 мм). Можно сказать, что выбрали оптимальное соотношение.

 

Диффузное, ну это значит рассеянное, если чо. Это значит, что и с севера тоже светит. ::

 

Да, дороговато, но если ставить то что бы не было потом мучительно больно (холодно) ...

 

https://www.rg.ru/2011/04/20/er.html

Так что вы глубоко неправы. Ни ... ничего не сдерживают.

 

Угу. Неправ.
Зайдите в тему про котлы и покопайтесь там. Там товарищ был с домиком под Копенгагеном.
Цены называл. Газ 42 рубля куб, Электричество 12 руб киловатт, вода 300 рублей куб.
так что "что дороже в 1,5-4,5 раза, чем в странах Европы и США" слегонца брехня.

 

Господа, суть не в цифрах, а в том, что завтра будет дороже на порядок.

 

http://www.adrionika.ru/index.php?idn=7
Солнечная Хорватия. 0.076 евро за кВт*ч дневной тариф. (с 7 до 19)
Москва с газом - дневной тариф 3.20 р или 0,076 евро. Плюс в это время и пиковые периоды по 3.80 р.
Один к одному. Но у нас всё-таки богатая страна. А у них всё-таки европейские зарплаты.
США - там вроде 12 центов - то-есть примерно 3.8 рубля.
Норвегии действительно "повезло", при богатстве гидроресурсами цена в 2.6-2.8 раз выше.