Изобретена бюджетная пеллетная горелка, сжигающие гранулы до 23% зольности. Будет ли востребована ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Игорь этот постулат выдернул из ракетной темы, что горение должно завершиться полностью в теплоизолированном пространстве...
Хорошо, вставку утеплили, а колосник? О каком сбережении тепла может идти речь, если через металлический колосник (огроменное холодное ядро) оно уходит как в прорву?
Потому я это называю: смешали теплое с мягким...

 

Какие конкретные ошибки ? Второй раз намекаете. Второй раз спрашиваю. А то похоже на диалог:
-Ваша племянница работает в борделе.
-Да вы чтооо! А есть подтверждение ?
- Нет. Но всё же.

 

Металл сам по себе не является "холодным ядром". Воздух
поступающий его создаёт. Если он будет поступать сверху через футеровку, будет охлаждать футеровку. Пусть лучше нижнюю часть охлаждает, где колосники. От этого никуда не деться.

 

И что в этом плохого ? Думаю, к этому и надо стремиться. В холодном пространстве сгорает хуже. Это же элементарно. В теплоизолированном выше температура, значит и горение чище. И если оно завершается на короткой дистанции, это хорошо. Вы же сами топите за это, только в качестве способа достижения предлагаете громоздкие варианты.

 

Подтверждаю. В футерованной топке помимо смерчей, видно как дым сгорает, нет нет образующийся от загорающихся пеллет.

 

Металл просто магистральная дорога федерального значения для миграции тепла из топки...
Достаточно сравнить теплопроводность металла и кирпича...

Воздух, да источник охлаждения, но при подводе воздуха как на рис. и топливо (пеллеты) продуется и негатива от переохлаждения в разы меньше будет... Площадь охлаждения!

 

@Кольчугин, Такой схемой жертвуем механической уборкой золы от высокозольных гранул. Работать будет и скорее всего хорошо, но лишь на древесной пеллете. И убеждать здесь что зола не будет образовываться, не стоит.

 

Почему-то на пеллетах ваша разрекламированная керамическая ГВТТ показывает результаты сжигания по выбросам (да и по избытку кислорода) значительно хуже, чем металлическая ретортная горелка в моем котле.
К чему я это пишу? А к тому, что прекратите вещать глупости от Валеры. Про холодный металл, в том числе.
В топке нужна температура. Но она должна быть вполне определенной. Как говорится, есть условия необходимые, но и достаточные. На древесных пеллетах оба эти условия выполняются легко.

В моей горелке СО на номинале 10-20 ppm, кислород около 5 %. Не знаю, куда уж далее двигаться.
Но, другое дело, если жечь влажную щепу или что-то похожее. Те же дрова, которые всегда значительно влажнее пеллет. Тогда керамика точно нужна.
И еще керамика точно нужна для мощных, промышленных горелок. Поскольку там теплонапряженность в процессе эксплуатации всегда гораздо выше, чем у горелок бытовых серий. Которые, в большинстве своем, работают максимум на треть номинальной мощности.
В общем, керамика керамикой, но про технологичность и себестоимость горелок тоже никак нельзя забывать.

 

На высокозольной зола безусловно будет, на то она и высокозольная...
Весь вопрос в том что это будет именно зола, а не шлаки...

К примеру данные о зольности растительных отходов - 5-12% (всего!), а остальное шлаки...
А вот механизм образования

Заливание расплавом золы...

 

Без футеровки на сельхоз пеллетах дичайший недожег, во всяком случае на нашей конструкции горелки, а деревянная пеллета да, горит безпроблемно.

 

.

 

Ровно такая чтобы удалять золу/шлак в сухом виде, а не в жидком/пластичном.
В жидком более сложнее и затратно.

Кольчугин, рекомендую посмотреть материалы от ваших земляков (Бийск),
может подвернёт вас в нужном направлении.
Вот как раз там - низкотемпературная вихревая топка - чтоб жидкий шлак гайморит не создавал.
Вечно путаю гайморит с геморроем).



По фамилии Пузырёв найдёте ещё интересного.
последний пдф 91Serant-1 - вариация вихревой топки - кольцевая.

И да, я тоже в ряду консервантов, считающих,
- что как не вдувай воздух пополам с продуктами горения в слой -
100-200% гешефта не получишь.

И последнее - здесь всё же пользователь свою тему на обсуждение вынес.

 

Анатолий, если Вы о том чеке, что выкладывал Дмитрий по результатам испытаний МИДа, то во-первых это были влажные опилки и это были первые пробы...
Насыпьте в свою горелку опилок с влажностью за 30% и с имитируйте неотрегулированность... Потом сравните результат...
А холодный металл, это физика... Если физика это чушь, тогда всё ясно...

 

А что, металл не может быть горячим, а шамот холодным ?) Всё определяется объёмом попавшего воздуха в топку и теплоизолированностью, а не составом материала.

 

@slava137, вот поднял записи в опытном журнале, видно что если с металлическим обтекателем альфа за 2-ку (последний столбец, выделено красным), то с шамотным меньше на 0,5