Изобретена бюджетная пеллетная горелка, сжигающие гранулы до 23% зольности. Будет ли востребована ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бывает и такое.

 

Интересный контроллер, теперь видео надо смотреть

 

Пока идёт процедура подачи заявок и регистрации патентов на горелку, занимаемся решением задачи встраивания нашей горелки в производимые нами дровяные котлы. Главная задача - использование котлового бункера и для дров и для пеллет, что сделает ненужным отдельный бункер и внешний шнек с хоботом. То есть хотелось бы получить компактный пеллетно-дровяной котёл с продолжительностью работы одной загрузки на пеллетах от 3 до более 10 суток в автоматическом старт\стоп режиме, на дровах от 12 до 24 часов. На угле тоже можно в режиме шахтника с неполными загрузками.
Котлы потребуют модернизации.

 

В 12 квтник войдёт около 66 кг пеллет.

 

@Анестезиолог,
Гадать по фото увы не специалист. Но раз вы взялись за горелку для такого никудышнего топлива, да еще и котел под неё ,позволю себе пару мыслей.
1) Никакого широкого диапазона мощностей
2) Никакого низа по мощности
3) Котёл должен быть простым, удобным по чистке, с большим зольником и с большой топкой, а также с дымососом (по типу СТС -Мастер)
4) Сразу думайте про ТА .

 

Спасибо за советы.
Согласен со всем, кроме большого зольника. Он сильно украдёт объём у бункера. Золоудаляющий шнек в отдельный ящик - лучшее решение и приятная опция для потребителя.
Поясните, зачем ТА котлу с авторозжигом ?
И дымосос тоже запланирован. Такой, чтобы не зарастал от топки сырыми дровами.
Вот наши дровяные котлы в разрезе: Простая и удобная чистка. Ниша для факела тоже имеется.

 

ИМХО
1) Модуляция мощности в верхнем диапазоне работы горелки

2) Уменьшение количества авторозжигов за сутки например, а следовательно уменьшение потерь на нагрев котла по новой, но это в том случае если у клиента скажем не тепломкий дом (каркасный и тд)

 

Согласен.

 

Шахтник дело хорошее, но вот цена...

 

В связке с автоматической пеллетной горелкой я бы не сказал, что цена высокая будет. 15 квтник в полном комплекте с горелкой и системой золоудаления в районе 1800 уе. Терпимо, считаю. Особенно при такой универсальности и компактности.

 

Но Вы же хотите и автоматику золоудаления, это опять же себестоимость ...тут каждый элемент ..недёшев,считать нужно .

 

А зачем золоудалению автоматика ? Вешаем низкооборотистый моторредуктор золоудаления на выход контроллера на внешний шнек и пусть крутится одновременно с подачей пеллет.

 

Есть один пром, немецкий, под щепу, не сложный так в нём два шнека для золоудаления и простая к ним автоматика, но там беспрерывная работа котла (для подворья) .нужно всё взвесить...каждый элемент снижает надёжность,а безопасность превыше всего.

 

@Кольчугин[/USER], Давайте оставим разговоры о других концепциях. Лучше покритикуйте КОНСТРУКТИВНО в рамках темы приведенный ниже вариант интеграции обсуждаемой факельной горелки для агропеллет в существующий шахтник Энергия ТТ. Предполагается быстросъёмные горелка и конус бункера для перехода на дрова. Горелка снимается вместе с дверью откручиванием двух гаек. Ставится другая дверка. 2 минуты займёт

 

По шахтнику...
1) Нет порожка - это плохо
2) Камера сгорания в шахтнике без намёка на футеровку...
Такой отстой только у Оксфорда и Шапки
3) Где канал ввода ВВ? Прогреваемый?
4) Шнек золоудаления преврати конвективку в одноходовую...
5) 20 это что?
По горелке...
Кот в мешке...
Снятие горелки с дверкой и установка новой довольно хлопотно, не надежно (подсосы)...
Пеллеты после дров с дегтем не лучшее соседство...
Камера для факела буквой ЗЮ - сажегенератор...
По шнеку пойдет дымление в пеллетный бункер, а там смолы после дров...
Извините... ИМХО...
PS. Несоответствие мощности горелки и шахтника...
Шахтник на низах работать не будет свалится в тление...
Береза как дрова противопоказана...
Да, РТ не увидел, надеюсь просто забыли нарисовать...
Ну и храповик на валу золоудаления ... Кривым стартером крутить... Дрова то аварийное топливо (контроллер, мотор-редуктор, э/энергия)...