Изобретена бюджетная пеллетная горелка, сжигающие гранулы до 23% зольности. Будет ли востребована ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Alisan, насколько я помню рассказы Новосела, внутри топки Китурами создается положительное давление вместо разряжения. Или это Новосел с турбулизаторами перестарался?

 

Разговаривал сейчас с Константином Васильевичем по своим железкам и выяснилось, что о положительном давлении в сопле Китурами писал на форуме именно он, а не Новосел.

 

А разве не все отопительные агрегаты с нагнетающим вентилятором в рабочем режиме имеют давление, а не разрежение ? Хотя бы иногда.

 

Вот вот. Это следствие отсутствия принудительного опорожнения приёмного лотка горелки. Несмотря на предусмотренный наклон приёмной части лотка безшнековой горелки, иногда сложатся факторы (большая интенсивность подачи, много мелочи, влага) вот и переполнение. Если ещё и ветер задует в дымоход, вот вам и привет.

 

Надеюсь, что только одна, о которой шла речь.

 

Думаю, что в любой горелке, оснащённой только напорным вентилятором присутствует давление на некоторых режимах. Может в Китурами это происходит чаще, чем в других.

 

Все решается разрежением в дымовой трубе.
Но когда обсуждали Китурами, то речь, в основном, шла о давлении, создаваемом в приемном патрубке. Там оно, в зависимости от мощности, реально высокое. И потому в рабочем режиме у Китурами гофру с приемного патрубка лучше не снимать. На горелке Платинум Био эта процедура никаких неприятностей не причиняла.

 

Обещал фотки... - так сейчас выглядит снизу (выход факела справа) -чуть другой ракурс
Изначально разница между узкой и широкой камерами была больше, и ступенька была покруче. Стабильно держало 1квт ,но максималка заканчивалась на 8квт. Больше 8 горелка переходила в "пиролизный" режим, т. е. она превращалась в газогенератор. Пламя из нее уходило в котел..Если подать вторичку (приоткрыть дверцу) - горит, но такой режим может не слабо бабахнуть.
8-ми мне показалось мало, и я чуть допилил,- сейчас 2-12квт. Больше 12 квт начинает заслонять пеллетами фотодатчик (я его не совсем удачно расположил) и контролер в растерянности сбавляет мощность.
На мощностях 2-4квт работает почти на естественной тяге,- настолько мал подпор воздуха от вента (27-32%).Напомню - колосник включен вместе с вентом и он тоже в режиме 27-35%.
На мощностях 4-10квт влияние вента уже становится сильнее.
10-12квт колосник начинает обгонять горение и в зольник падают недогоревшие крупинки.

Еще один момент,- первый вариант (который стабильно держал 1квт) создавал повышенное сопротивление факелу и как следствие, при старте (дымоход остыл),поднималась Т горелки и чуть поддымливало в гофру. В конце концов одна гофра подплавилась.

Наверное я свое любопытство исчерпал опыты закончил.(мож потом что в голову взбредет,- напишу)
Горелка будет работать в диапазоне 2-8квт.

 

@slava137, Прочитал ваш пост в теме о ретортном бегемоте-"Обычной факельной горелке требуется для этого буферная ёмкость. Причём, с контроллером, имеющим специальные функции."
Данная горелка (из этой темы) относится к "обычным" или "продвинутым" на ваш взгляд?
Какие специальные функции должен иметь контролер?

А то вроде контролер самый бюджетный (дешевле с авторозжигом реально не нашел в наших краях) ,но необходимости в буферной емкости не вижу. Может дело в том что у меня дом "тяжелый",в смысле инерции по теплу (дом каменный, утеплен пенопластом, массивные кирпичные простенки).
Горелка сейчас настроена 1-9 квт. Работает по недельному термостату, гистерезис 1град. нам не заметен.
Хотя дело новое, может еще не распробовали тонкостей.

 

Горелка работает в старт/стопе. Либо стоит, либо работает на номинальной мощности, т. е. эффективно.
За буфером находится регулируемый смесительный узел.
В помещении постоянная температура. Отклонения - 0,1-0,3°С от заданной. Можно и точнее.

 

У меня так же. Только нет буфера и все го что с ним связано.
Только Т в помещениях, когда никого нет дома- ниже (нефиг зря топливо жрать), за час до прихода первого домочадца включается на слежение, если нужно разжигается. И ночью Т ниже,- в прохладе лучше спать . За час до подъема включается на слежение.
Точность удержания в районе 1град.,нам не заметна, 0,1 вроде и не к чему. Конечно если кто чувствует Т до 0,1 ,то... есть такой же термостат на 5 баксов дороже. Но полюбому это дешевле буфера и термосмесителя.
Если в буфере ГВС, да если еще и солнышко к буферу привязать, тогда наверное окупится.

- что об этом думаете?

 

Добрейший вечер автору темы и всем читателям!
Прочитал тему о горелке, понравилась своей всеядностью и возможностью работы на минимальных режимах. Собственно, возникла идея...
Встроить эту горелку в что-то на подобии пеллетного камина или в другой каминофен для отопления небольшого дома (50 м. кв. + мансарда 45 м. кв.).
Вообще идея способна на жизнь? Если нет - разбейте мои мечты!

 

Насколько понимаю, любой камин предполагается устанавливать внутри жилого помещения. Это сразу исключает использование встраиваемой факельной горелки в теплоагрегат. Ведь кроме самой горелки, устанавливается и подающий шнек. Разве что как то через стену врезать можно. Изобразите схематично как Вы это видите.

 

Окончательно концепция ещё не сформирована, так как камин, скорее всего будет изготавливаться индивидуально, то возможны любые варианты - или горелка с бункером и топкой в одном декоративном корпусе или горелку встроить с улицы, как на рисунке. Втрой вариант предпочтительнее ввиду отсутствия дыма и пыли в помещении.

 

Нашу горелку вижу только встроенной "с улицы". Не только из-за пыли и дыма. Но и звуков срабатывания приводов и вентилятора.