Изобретена бюджетная пеллетная горелка, сжигающие гранулы до 23% зольности. Будет ли востребована ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда понятно. Предохранители не спасли.

 

Это если эффективность работы горелки приближается к 99%.
Для потребителя важен конечный результат.

 

Сказок не нужно тут рассказывать, единичная (моментная) эффективность, вырванная из контекста работы котла (подчеркиваю котла) не имеет никакого отношения к среднегодовой эффективности котла.
У лучших котлов на пеллетах, полуавтоматов, среднегодовая (реальная) эффективность чуть выше 80% ,потвержденная замерами в течение отопительного периода.

 

Конечно, одномоментное измерение параметров это весьма косвенный показатель. Если было бы возможно сделать длительное непрерывное измерение и вывести данные в виде графика, увидели бы немало отклонений в какие то периоды. Например после подсыпки очередной порции гранул, СО увеличивается, затем уменьшается. И особенно сильно меняется в худшую сторону состав ДГ при работе горелки на малой мощности.

 

У нас редко берут горелки вместе с котлами. В основном в свои котлы вставляют. Поэтому конечный результат может быть какой угодно.

 

Смотрел, как Павел работает с конструктивом горелки и подумал, вот бы разделить подачу топлива и само движение пеллет в горелке, имхо кое-какой профит был бы, причем на любых пеллетах.

 

Если имеете в виду достижение равномерности подачи гранул в топку, то думаю, это правильно. Чем равномернее, тем меньше нежелательных всплесков СО. Управление равномерностью наверное можно реализовать через управление оборотами шнеков.

 

А не пробовали передвигать слой с помощью колосника, всего немного. ИМХО это не сорвало бы сильно процессы на минимуме.

 

На нормальных пеллетах не пробовали. Только на высокозольных. Надо попробовать. Малопродолжительными но частыми включениями привода.

 

Ждал что Павел попробует, но не этого ему, холодно ведь дома. А если небольшие насечки (зубы) попробовать на элементах колосника? Чтобы они помогали продвигать слой вперед эффективнее.

 

Это уже не новость.
В другой теме сказал, какой производитель горелок уже это делает. И шнеком внутренним, и колосником.

 

Вы я вижу не чувствуете, что конструктив конструктиву рознь, мало передвинуть слой, даже на чуть чуть. нужно еще сообразно с конструктивом (подачей воздуха) удержать и теплонапряжение.

 

Повторю, обратитесь к производителям горелок, к признанным. И попробуйте предложить свои идеи.
Или сами разработайте горелку, хотя бы чуть-чуть похожую на эти:
https://www.forumhouse.ru/threads/496679/page-134
(Ссылка на страницу, не на конкретное сообщение)

 

Не хочу, не буду и не собираюсь ни к кому обращаться, особенно к тем, кого вы рекомендуете, мне они не авторитеты.

 

Эффект просматривается на зольных пеллетах и ... начинает сильнее просматриваться с уменьшением мощности, от 3,5-4квт.ч и вниз. Чем меньше мощность, тем слабее слой и тем сильнее заметно влияние механики.
- Если угадать влияние механики на определенную мощность можно заметно прикрутить воздух.
Проблема настроек по мимо отсутствия функции контролера, заключается еще и в том что воздуха на таких мощностях нужно меньше чем дует вент!
Приходится заклеивать вент бумажным скотчем
Выглядит примерно так -
1квт.ч - колосник едет 19сек из 30сек, вент -5полосок (заклеено 75-80%площади)
1,2 -21 из 30, вент 5
1,6 -22 из 30, вент 4
1,8 -23 из 30 вент 4
2,0 -24 из 30 вент 3
2,2 -24 из 30 вент 3
2,4 -25 из 30 вент 2
2,4 -25 из 30 вент 2
2,6 -25 из 30 вент 1
2,8 -26 из 30 вент 1
3.0 -26 из 30 вент 0
3,6 -26 из 30
4,0 -24 из30
5,0 -22 из30
6,0 -20 из30
7,0 -20 из30
Как видим - на малых сначала слой растягиваем, а потом - наоборот начинаем нагребать горку возле шнека из-за того что растет напор вента и главное - массив футеровки уже работает по другому (выделение летучих начинается возле самого шнека от раскаленых кирпичей).

П. С. Мощность - по замыслам контролера, на 1квт.ч шнек подает 192гр.ч .