Изобретена бюджетная пеллетная горелка, сжигающие гранулы до 23% зольности. Будет ли востребована ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не понимаю, какой эффект?

 

Влияние скорости движения колосников, точнее - продвижения топлива вдоль горелки.
Колосники движутся относительно друг друга и сдигают топливо примерно на 30мм в мин (в моем варианте), это если за полный цикл. Я уменьшаю эту скорость вычитая из цикла несколько сек.
Для 1квт.ч топлива движется 19+19= 38сек в мин

 

Влияние скорости продвижения топлива -на что?

 

На кол-во необходимого воздуха.
Я старался уменьшить воздух, но так что бы не начало осаживать сажу на ТО.
Вот пока ничего не трогал воздух опустился до 39 попугаев на 1квт.ч. унос был с сажей.
Изменил футеровку - стало 37
Добавил КД -стало 35
Занялся движением топлива - стало 35 и 5 полосок бумажного скотча .

 

Как менялась теплонапряженность, пусть условно, а то непонятно .

 

Я не теплотехник - мне не просто ответить на этот вопрос.
В какой точке? когда ?- я описал много изменений ...я уменьшал объем горелки (наверно Тнапр росла), потом я пристроил КД (наверное перераспределилась в длину),упрятал часть факела в горелку (точно росла - ведь это все на одной мощности 1квт.ч)
В горелке хоть она и всего 20см длиной проходит много процессов, в котле это может занять 1,5м. (шахта,слой ,газ-окно,КД,начало ТО...) .Здесь в отличии от котла зона горения может сдвигаться в зависимости от мощности, и 3см из 20 это не мало .(и в какой зоне считать ?- возле шнека, через 5см ,15см ...)

 

В общем понятно, как понимаю достигалась равномерность.

 

В нашей плюмовской прошивке для высокозольных пеллет как раз то и реализовано движение колосников в зависимости от текущей мощности. Пауза выставляется в поданных в горелку граммах. А продолжительность срабатываний в секундах. Насчёт подачи воздуха на разных мощностях, наверное шибер на дымоходе должен помочь снизить тягу ниже чем минимальный напор вентилятора. Вместо скотча.

 

Вот чего мне всегда не хватает в обычных пеллетных контроллерах. Регулировки воздуха не оборотами вентилятора, а заслонкой, либо на всасе, либо на выходе вентилятора. `Я об этом уже лет 10 как пишу. Но, кроме Оксфорда, не знаю, кто применил подобное решение на практике в своих контроллерах.
У регулировки воздуха посредством изменения оборотов вентилятора есть еще один важный недостаток. Уменьшение напора с падением оборотов вентилятора. А это может быть важным.

 

Существует Lambda 2.
Она шторками управляет и появилась много лет назад. И говорил об этом уже давно
https://www.forumhouse.ru/posts/26957264/

 

Впервые слышу про такой. И тот ваш старый пост пропустил. Хорошая штука. Только, скорее всего, как всегда недоступна общественности. Как по цене, так и по самой возможности физического её приобретения. В этом есть основная проблема у Плума. Все их изделия это не для нас, простых пользователей. Может быть, именно потому я на тот ваш пост особого внимания и не обратил. Чего рассуждать о том, что недоступно?

 

Под заказ, наверно, можно. По тому адресу, ссылку на который вы давали, но она не открылась. Сейчас время неблагоприятное с поставками из Польши. Спросите у Ярослава, может он может помочь. Или ваши кто ездят/бывают в Польше.
А вот цена да, будет немаленькой. Тем более, к нему ещё и контроллер ecomax нужен, не самый простой (350,360 не подойдут).
Но отечественных, как обычно, "не дождётесь"(с).
Вчера посмотрел сколько стоят термостаты wifi от salus(. Плюмовские дешевле.

 

Оторвитесь от клавиатуры, выпустите проект и начните производить требуемый контроллер.
Cлабо? Думаю, что слабо. Сообщения на форуме писать легче да и отвественности никакой.

 

Извините, я давно вышел из стадий проектирования и производства по возрасту...

 

Отговорка.
Я и сам давно пенсионер. Однако же еще есть и энергия, и желание что-то сделать.
Товарищ Чаплин Чарльз после 50 лет восемь детей наплодил. И фильм один из лучших снял. Называется "Огни рампы". Фильм немного слезоточивый, но такое было время: тогда половина фильмов были слезоточивыми.