Изобретена бюджетная пеллетная горелка, сжигающие гранулы до 23% зольности. Будет ли востребована ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока нет, но скоро сделаем следующий образец с учётом мелких неточностей (исправим наклон патрубка, сочленение вала двигателя с внутренним шнеком, дадим место соединительному коннектору, декоративный кожух посадим, кое-какие отверстия поточнее расположем) и запустим уже в котле.

 

Обоснуйте, а то загадочные ваши фразы разбирать недосуг. Я ответил, что в зависимости от зольности, в меню забивается желаемое время работы колосников и перерыв в работе их. Что вас не устроило ?

 

Это растение - подсолнечник. Его зола на ~30% состоит из калия.

 

Первое. Вам совсем неинтересно как сделать лучше. "Всё работает, отстань".
Второе. Вы закладыватесь на алгоритмы некоего контроллера, слепо веря в их оптимальность.
Такое впечатление, что общаюсь не с инженером-изобретателем, а с менеджером по продажам.

 

Да. Именно внешний шнек модулирует подачу по мощности, подачу порции на розжиг и прочие дела. Внутренний шнек это просто транспорт пеллет из приемного лотка горелки на её колосник.
Так многие фирменные факельные горелки работают. Вы же пока имели дело с полу любительскими.
Правда, есть и другие. Pelltech работает по несколько другому алгоритму. Но для вашего дела эти особенности не нужны.

 

Все читают, быстро пишут ответы, но не всегда точно понимают, что их спрашивают, и потому отвечают несколько невпопад. Зря вы друг на друга ершитесь.

 

ypk2000 спрашивал, испытывали ли вариант с короткими по времени подачами. С пропорционально укороченными паузами.
Смысл его вопроса состоял в том, что трудно сжигаемое топливо лучше подавать более малыми порциями, но чаще. И я с ним в этом вопросе солидарен.
В идеале - непрерывная подача с модуляцией мощности, посредством изменения оборотов двигателя подающего шнека с помощью ПЧ. Если это обычный асинхронник.

 

Совсем нет. Очень даже интересно. Подскажите что не так и как это улучшить.

 

Я же писал, что не только алгоритм решает, но и правильный конструктив колосника и траектории движения его составляющих.

 

А вот оно в чём дело. Я ему ответил, что контроллер сам решает по длительности и паузам подач, Вручную это выставлять нет возможности в автоматическом режиме работы горелки. Имеется ещё режим шаговый, но на него не переключались. Не вижу смысла переходить с автоматизированного.

 

Не нравится мне такой способ. Мне нравится когда внешний шнек это транспортёр в приемный лоток горелки, а внутренний - дозатор в топку. По моему мнению так равномернее кладется гранула в очаг.

 

Хм, в моем котле именно так и устроено. Просто в силу того, что у меня котел от рождения ретортный. Подача пеллет в его горелку была с бункера в приемное окно шнека. По нашей терминологии его можно назвать внутренним. Потом я бункер убрал, вместо него водрузил приемный стакан, в который и подаются пеллеты с внешнего шнека.
Управление мощностью идет через внутренний шнек. Минус такого решения в том, что пеллетами заполнены часть стакана, внутренний шнек, сама горелка. Пожароопасность такой конструкции выше, чем когда мощностью управляет внешний шнек. Поскольку, при управлением мощностью внешним шнеком, пеллет в горелке минимум. Только лишь те, что на колосниках, и транзитные, если они еще не подались на горелку внутренним шнеком. Но дозировка на очаг, конечно, в такой конструкции менее равномерная. Но будет зависеть от алгоритма подачи. Можно добиться и более/менее равномерной подачи, если это надо будет.

 

У меня была факельная горелка Китурами. В ней я мог задать любое, нужное мне, соотношение подача/пауза. Можно сделать 2 сек подача, 10 пауза. Или 20 сек подача, 100 пауза. Первый вариант работает лучше.
Но у вас подача сама по себе очень длительная, а паузы как раз короткие. Поэтому в вашем случае, можно сказать, имеет место непрерывная подача.

 

Да, совершенно верно. И длительность подач и пауз определяет блок управления сам в зависимости от выбранной в меню мощности. У применяемого нами контроллера можно только в режиме поддержания задать вручную эти параметры.

 

@Анестезиолог, Я просто такой вопрос задал потому, что такую горелку уже сделали наши форумчане Igrek1977 и sicos. Только они дорабатывали её более 2-3лет,а то и больше. Как у Вас удалось за такой короткий период получить положительный результат, что б горелка работала без проблем во всех режимах мощности, мне непонятно(.