Дом из CLT-панелей, реалии в России, у кого был опыт?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если не против, я отвечу. Совсем не обязательно.

Бывает. Наружные стены имеете в виду? Скорее всего, разными бригадами строить придется. С проектом тоже не понятно как. Хотя перегородки можно и по месту, без проекта соорудить.

 

Почему? Смотрите..точка опоры стропил это низ запила..То есть все что выше лежит на коне это и есть несущая часть..И чем там бркс или доска больше тем несущая способность стропил выше..То что висит ниже запила каким образом работает то? Просто пытаюсь понять и в этом случае не доказаваю то что прав. зы ну то есть на прогиб работать будет вся толщина..Только треснет все равно по запилу как не крути..Вот что пытаюсь донести. То что в расчет брать надо уже не весь брус а только ту толщину, что выше запила.

 

Да, именно наружние. Но проект на конструктив нужен обязательно, это проблема, да.
Меня вымораживает стоимость панели, которая на цоколь пойдет и которую нужно еще утеплять.
Кровлю с натяжкой еще готова переварить, но не пол Я бы в цоколь пришпандорила сип с пир-плитой и гринбордом и пропила оставшиеся полмиллиона

 

Считаются такие подрезы без проблем. И запас в расчетах присутствует не маленький.

Только, если будет превышена расчетная нагрузка.
То что жизнь вносит свои поправки в расчеты, даже не буду спорить. А с другой стороны, как часто Вы видите расчетные нагрузки?

 

Мы про пол сейчас? А чем вообще привлекли панели? Если такие метания.

 

На всех крышах вижу расчётные нагрузки если она (крыша) не стандартная. Ну или не делали такие же уже много раз..Там то понятно что каждую крышу считать нет смысла если они уже как типовые идут.
А так не в том вопрос что запил просчитать невозможно ..И не в том что запас прочност огромный можно сделать. А в том, что с запилами запас прочности уменьшится и чтоб он был как прежде надо увеличивать сечение доски или бруса. Но это и так ясно и понятно должно быть всем.

 

Возможно. Я снег, близкий к расчетному, лет 30-35 назад видел. Какая разница, стандартная крыша или нет?
Все считаются.
Почти уверен, что Вы делаете без расчета, по типовому.

Просто поверьте, если уж американцы легализовали запилы, то не так они и страшны.
Не на столько, как Вам кажется, запил ослабляет балку.

 

@Professional, чтобы понимали про запилы и не кошмарили народ https://www.forumhouse.ru/posts/27318109/

 

Технологичностью привлекли. Если мы про не российский вариант. А когда "мы тут положим утеплитель и здесь нужно шлифовать" - мне не очень нравится. И цена тоже не очень, это ж придумывалось как масс-технология, а получается совсем не масс. По сути, это ж продукция из говна и палок.

 

Обязательно считаются..Только когда её делаешь в первый раз. А когда практически одну и туже крышу делаешь десятки раз из года в года то там вряд ли в расчете что то должно измениться если ее заново ещё разок пересчитать.

Ну не могу судить настолько или не настолько запил ослабляет, так как расчётов строители этих панелей не предоставили и не предоставят судя по всему. Потому как и сами их не имеют скорее всего. А то что сложного было то скигуть здесь зти расчёты доказать и показать то что я не прав ну и спорить не о чем было бы. Но то что он стропила ослабляет это факт...А значит если бы стропила без запилов ложились бы на коня то и их ничего бы не ослабляло...ЧТД как говорится.
Я бы все таки не стал бы так слепо доверять американцам и думать, что все что они легализовали это хорошо и не страшно. Там много чего легализовали из того что у нас дико и неприемлемо. У них свой путь у нас свой..В том числе и в строительстве.

 

Почему Вы решили что я в них не понимаю? Наоборот думаю, что в них не понимают те кто мне пытается доказать то что они не ослабляют стропила..А если ослабляют то для каких целей их ослаблять если можно от этого уйти? Вот этого я действительно не понимаю и никто мне этого не объяснил..Вообще никто ничего внятного не сказал..Только то что это технология такая и то что американцы так делают. Но для объяснения это как то не серьёзно.

 

И при этом лепите одну и ту же крышу, что в 1 снеговом, что в 4. Например 200 стропилку, а ведь можно и 150 сделать. Хорошо, заказчик этого не понимает. Или география не такая обширная?

Вам же ответили, проекты делаются в программе, она все и считает автоматом.
Вряд ли ради нашего любопытства станет выкладывать расчет одного узла. Да и не проверим, не зная полных данных по объекту.

 

Куда уж понятнее https://www.forumhouse.ru/posts/27497656/
По моей первой ссылке, 150 доска ну никак не заменяет 200 с подрезами. И про промежуточные размеры не будем.

 

Изначально задумывалась так, потом переиграли и стали делать и хорошей доски.

А Вы часто видите у нас разницу между первым и третьим сортом доски?

Как бы в наших реалиях это все плачевно в итоге не закончилось. Куча бригад и никто ни за что, по итогу, не отвечает. В этой теме уже есть пример.
Я себе что-то похожее задумал, НО я сам все буду делать, включая детальный проект.

 

Какой толщины, если не секрет? Одноэтажный дом?

Предположу, что их толщина около 250 мм будет.@sel_po74, может уточнить. И схему термопанели кто-то обещал. Наверно "секрет фирмы"