Дом из CLT-панелей, реалии в России, у кого был опыт?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что не из 100-ки под утепление? Быстрее высохнет, дешевле и теплее будет

Вместо старых трехэтаэжных хрущевок нужны новые

 

Один деревянный утепленный дом у меня уже есть. Пусть второй будет цельнодеревянный. Утеплить то не долго.
Хотя да, была идея сделать из 140-ого КБ или 160-ого профбруса и утеплить изнутри по норвежской схеме. И даже может так и сделаю ещё. Я ж второй дом строю не из-за необходимости, а из развлекухи - хобби у меня такое. Ну, или кризис среднего возраста.

 

А это как?

 

Как то вот так, как на эскизе ниже. Вроде от @bukken, этот эскизик. А так много и в Норвегии и в Финляндии по такой схеме домов утеплено (не всё каркасники). Есть, кстати у меня смутные подозрения, что если изначально строить дом с расчётом на эту схему утепления, то межвенцовый утеплитель не нужен. От слова “совсем”. В чашах тоже.

P. S.: это не схема утепления по наружке, как может показаться изначально. Стоит обозначение “+” там где тёплый объём. И перевод даёт представление, что первая плёнка от “+” - это пароизоляция, а та что у бревна - ветрозащита. Правда не знаю, зачем в этой схеме ветрозащита. На ум приходит только мысль о том, что, как вариант, если утеплитель наберёт влаги, чтобы он не соприкасался с деревом.

 

В профиленку его вроде и не укладывают, могут укладывать псул от продувания

 

Т. е. это утепление бруса с вентилируемым фасадом?

 

Ветрозащита в таком пироге полезна, а вот пароизоляция вредна. Пароограничения на срубе достаточно. Аэробарьер также делается на срубе.
Ветрозащита в первую очередь защищает вату от влаги которая по тем или иным причинам попала в зазор, например в области оконного откоса есть нарушения герметичности. Ну и ветрозащита еще помогает легким ватам придать форму, и чтоб не выпадала

 

@Maghreb, нет. Перечитайте внимательно моё сообщение.

@mfcn, как раз пароизоляция то нужна на 200%. Или Вы тоже не вкурили, что это утепление ИЗНУТРИ?

Да как сказать. Финики даже в специальный паз укладывают и уплотнитель, как в дверях. А он 100% паронепроницаем. Да и у нас бывает вилатермом балуются. Моё ИМХО, там где есть пароизолирующий МУ, там эту схему применять нельзя. Да и вообще лучше без МУ.

 

Да, теплорасчёт это подтверждает


Такой вариант утепления хорош для сезонных домов с возможными зимними посещениями. Не потребуется прогрева деревянного массива стен, только прогрев внутренней 21-мм обшивки.

 

Финики делают и в домах ПМЖ. Давал уже ссыль, вроде в “Утеплении деревянного дома” на финских пенсионеров, которые живут в доме с таким утеплением.

 

Так делать можно, но это не оптимальное, скорее, вынужденное решение, когда требуется сохранить фасад, и внутри достаточно пространства для контура утепления.

 

Господа, "ближе к телу".
тема не про внутреннее утепление.
как мне видится - CLT-панели перспективное направление.
особенно если они будут сразу в комплекте с утеплением.
Но, как заметил @kras_v, дело в цене и контроле изготовления таких панелей.
если будет по цене каркаса (сомневаюсь), вообще прекрасно.
соединение углов тоже важный момент.

если они подпадут под "деревянную ипотеку" то почему бы и нет.
опять же, позволяет создавать дома с разными формами.

жизнь меняется, становится быстрее, люди не хотят ждать, растягивать строительство на годы.
они хотят жить здесь и сейчас.
а так приехала машина, краном поставили панели, накидали изготовленную на заводе стропилку.
и дом готов.

 

Внутри нафиг.

 

Такой вариант применяется именно что для домов ПМЖ, т. к. экономически целесообразным профилем бруса экономически целесообразного теплосопротивления стен не достичь. Тем более, если хочется аутентичности снаружи. (сруб, брусовый дом и т. п.)

 

проще дешевле, в теплоизоляции протянуть коммуникации в том числе.