Дом из CLT-панелей, реалии в России, у кого был опыт?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все плюсы дерева убили. Проще гипсом обшить, если панели с сомнительным финишем.

Знаю людей, которые четко понимают, что 190 ПБ придется утеплять, но осознано построили из ПБ.

И польза от МДВП не совсем понятна. Я пробовал прогонять в теплотехническом калькуляторе пятислойную панель 90 мм, с воздухом (у шведов подсмотрел) и МДВП, разница мизерная. Возможно на панелях 280 мм более существенна, подождем схему.

Тоже задумывался об этом. Я бы поставил ВВЗ между панелью и утеплителем, как американцы делают с ОСП. Заодно и вопрос воздухопроницаемости решится. Примерный "пирожок"

 

Получается, что самый энергоэффективный - сип. Но почему-то все плюются.

 

Шумоизоляция отсутствует напрочь, приходится добавлять минватой.

 

Я бы за СИП - панельные дома привлекал к ответственности. Ладно просто макет дома вы продаёте дёшево и бодро. Подумаешь - фундамент на земляных саморезах, конструктив из сырой доски, утеплитель какой попало, кровля из фольги, но он по сути не опасен. Ну померзнут годик люди и утеплят снаружи, запенят щели, подопрут дом пеньками если что. А по СИП - термосам есть мнение что и ПДК по фенол-формальдегидам притянут за уши, и пожаробезопасность там жестокая. Снаружи что-то загорится, пенопласт начнет дымить и внутри никто не выживет (два - три хороших вдоха и летальный исход). Строили фруктохранилище с цехом переработки, так там заставили переделывать проект- сендвичи в цехе заставили заменить на те, что с минплитой, а в складе разрешили оставить с ППУ. Там где находятся люди использовать ППУ утеплитель не разрешили. А тут дом жилой. Грызуны опять же не дремлют, да и вообще чудес много.

 

Фахверк Домогацкого по сути СИП. Металл-пир-металл. И он хвастается кой то особенной термодинамикой. Термодинамикой консервной банки
Американц тоже используют SIP тимберфрецм оборачивать. И он у них тоже пировый. Но что характерно. Несколко производителей дорогущих каркасов говорят- это дорого! Те правильный пировый сип это даже в северной Америке совсем недешево.
Целлюлоза и стойки Ларсена по CLT это уже по сути пассивная технология в плане энергоэффективности. Но и плита, и целлюлоза имеют собственную теплоемкость и соответственно это гораздо более комфортная история, нежели обычный каркасник и тем более сип.

 

Поэтому, @Dgar33 люди осознанно строят из ПБ под утепление)

 

Это Эстония, Panelo. Длина - искомые 12 метров, высота - 3 метра. Прошу прощения, что уехала от темы CLT.
Руспанель давно делает ОСБ с пиром и кто-то, не знаю кто, делает гринборд с пиром.
Такой гринборд - мой запасной вариант на случай провала с CLT Есть нюансы, конечно, типа шпонок из сырых досочек, но если делать ТЗ с клеено-брусовыми проставками, то один застройщик из более-менее серьезных, согласился на любой каприз за деньги.
У нас, я уже писала, 3 возможных реализации, из которых clt на первом месте, потом MHM и сип на всякий пожарный.
Гринборд с пиром построил мой сосед. Здоровенный дом, метров 300. Получилось вполне себе. Навтыкал в него порталов и стеновых рекуператоров Марли. Вроде бы доволен.

 

Вот такой объектик есть у нас интересный
4 года- полет нормальный. Не я строил- Заказчик сам привез домокомплект из Москвы, собрал. Это не CLT, но панели деревянные, однонаправленно ориентированные ламели, мм 120 толщины, 1000+- шириной. Утеплен Steico Zell. Фасад листвяк. Человек доволен в целом. Но есть нюансы некоторые, куда без них

 

Мой вариант. Не знал что кто-то в России делает. Производителя не подскажете?

 

Разница по деньгам между гринборд-пенопласт и гринборд-пир порядка 30%.

 

PIR и PUR (на картинке) разные вещи.

 

С этого места подробнее, можно в другой теме.

 

Это ж Хольц Майер, да?

 

Вряд ли, у них перекрестные ламели.

 

Делают именно пир в гринборде. Химию я знаю, ибо провизор)