“Интеллектуальное очистное сооружение GELAY”

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот энто невозможно. Ни ультразвук, ни оптика... Пытались уже...

 

Доброго дня, Всем!

Чтоб затеять тут “вертёжь”, нам не нужен и чертёж.

Для этого достаточно использовать информационно-аналитический подход.

Упрощает ситуацию знание основного автора разработчика рассматриваемой ЛОС, об этом сообщает сайт kolo-vesi.ru: “… Наша компания заключила эксклюзивный договор на выпуск станций известного чешского производителя Яна Топола, поэтому у вас будет возможность первыми познакомиться с новым очистным сооружением, а так же с самим Яном Тополом, который будет участвовать в презентации станции.”(https://kolo-vesi.ru/ezhegodnyj-seminar-v-moskve-13-fevralya-2020g/)

И вполне логично, что автор всегда будет продвигать свои идеи. А их можно найти на сайте topolwater. com (Ведомость патентованных решений, с кратким описанием https://www.topolwater.com/ru/o-nas-patenty.htm)

Основным отличием современных изделий Яна Топола от “старых”, это замена “переключателя-лягушки”, в приемной камере, обеспечивающего переключения между 1 и 2 фазами (что отлично знают все пользователи и установщики всех разновидностей ТОПАСобразных ЛОС) на электронный блок управления (БУ) который виден на фото, предоставленном выше в постах "ВодоУслуги". На БУ поступает, информация от электронных датчиков уровней. Две воздушные трубки, диаметром 4-5 мм. входят снизу в БУ.

Динамика изменения уровня сточных вод (СВ) во времени из датчиков определяет порядок включения аэрлифта перекачки из приемной камеры в аэротенк.

При этом, используя возможности встроенного в БУ внутреннего контролера, запрограммирован процесс учета дня недели и организовано разделение интенсивности функционирования ЛОС в течении “выходных дней” (обычное) и в течении “рабочих дней” (поддержание живучести микроорганизмов активного ила).

Аналогично запрограммирована возможность функционирования ЛОС в режиме двух- трехнедельных каникул (отпуска), с указанием необходимого временного промежутка по календарю.

Это дает возможность экономии ресурсов и устойчивость функционирования ЛОС при нерегулярном (периодическом) использовании ЛОС.

Самое главное достоинство ЛОС с электронным БУ это возможность:
- удаленного мониторинга основных параметров, характеризующих процессы функционирования ЛОС;
- удаленной оценки необычности основных параметров, характеризующих процессы функционирования ЛОС;

С уважением ко Всем

 

Так вот почему Сам говорил, что дядька Топол у него юбас упёр!
Он упёр не весь юбас, а тока тензолан - пузырьковый переключатель уровней...
Ну энто ничего, не самое интересное.

 

Добрый день, Форумчане!

Характер обсуждения данной темы является очень показательным: много истории взаимоотношений, “кто у кого что упёр” и очень мало информации по существу конструкции. Даже в посте SONATA187 (спасибо ему) только предположения и догадки.

И в условиях, когда нет технической документации не только по системе GELAY но и по другим системам данного класса, и тем более когда изделия этих компаний не задерживаются (исчезают) на российском рынке, невольно приходиться приглядеться к шальным мыслям “самостоятельно прикрутить систему мониторинга к действующей ЛОС”.

“…Есть идея прикрутить мониторинг астры к Зонту.
Хочу мониторить время прямой/обратной фаз, давление на выходе компрессора и, хорошо бы, уровни в приемной и дренажном отсеке.
У меня сложность в том, что мне непременно нужен радиоканал до Зонта.
Радиомодули уже едут. ” (https://www.forumhouse.ru/threads/444646/page-146)

“… сейчас реально поставить на ЛОС систему мониторинга, чтобы в любой момент и на любом расстоянии видеть наличие аварийных или критических ситуаций. В крайнем случае можно заказать выезд сервисников...” (https://www.forumhouse.ru/threads/486016/page-96)

Возможно эта тема уже обсуждалась на форуме, если кто знает подскажите пожалуйста!

Заранее благодарен Всем за информацию.

С уважением Сергей

 

Так бы и сказали. Делов-то...
Топас сухие цифры, ближе к концу.
Подумываю сколхозить АУ..., ближе к середине и дальше.
Есть Girya61, Elprog...

 

Добрый День!

Согласен с Дхоном.

Более правильно вести речь не о мониторинге ранее созданной ЛОС, а о создании электронного блока управления (БУ) ЛОС. Который, в первую очередь управляет ЛОС по заданному алгоритму, в соответствии с показателями уровня очищаемых вод в отсеках ЛОС.

И затем на этой же программно- технической платформе (на практике это ПЛК или ПР) могут функционировать компоненты удаленного мониторинга и анализа необычности.

Для того что бы “мониторить ” параметры конкретной ЛОС, необходимо детально знать периодичность технологических процессов. В разных ЛОС они отличаются. Их конечно воз можно разделить на несколько характерных групп: к примеру “топасообразные” в одну, а KlaroEasy, ANILON, RODLEX BIOBOX Aero в другую.

Но проще переписать (перепрограммировать) электронный блок управления (БУ).

Не понятно почему это не делают изначально разработчики АУ.

Но более важно, что вообще никто не предлагает вариант “ автоматизированной” оценки “отмониторенных” (отслеживаемых во времени) технологических параметров. (Времени длительности фаз, уровни жидкости в камерах, значениях давления на разных этапах технологических процессов).

А один из вариантов схемы, описывающий классический 6-ти часовой цикл SBBR, аналогичный KlaroEasy, (для программируемого реле компании “X-LOGIC”) могу выслать в личку.

С уважениемко Всем

 

Так как тема мониторинга и оценки необычности технологических процессов выходит за рамки данной темы создал тему "Аэрационная установка локальной очистки сточных вод (АУ ЛОС) своими руками"

https://www.forumhouse.ru/threads/498535/
С уважением SONATA187

 

А стоило ли? Есть же Подумываю сколхозить... Всё одно с колец начинать надо.
Если будете сами наполнять тему своими достижениями - тогда хорошо

 

@SONATA187, возможно там и не обсуждалась автоматика... В той теме народ собирает свои АУ, наверняка кто-то подскажет, дополнит, укажет на плюсы-минусы, предложит аналог и т. д.

 

Я ссылок не держу... Но кто-то чем-то управлять собирался...

 

Да... Мне Сам говорил пару лет назад, как дядька Топол заперся в своей деревне где-то под Прагой и мутит круглый топас. Жаловался, что тензолан спёр. Так оно и оказалось
Я ничего не понял, но одобряю. Но чинить не буду, вместе с генезисом. Больно мутное дело. И народ в такую узкую горловину не загонишь допиливать лобзиком. И схем точных нету. Главнюка зажали секретнаго, таймером ил не отрегулировать, а вот положить его наглухо по углам там, вплоть до гниения - подозревается... Ну и декантер в 110ке смешон, рассчитан тока на правильный ил, а его ишшо надо вывести, да сохранить. Да и как работает - непонятно.
И хто разбираться будет, когда в соседней теме человеку жиклёр прочистить не могли 3 года сервисники?

 

Ждем реальные отзывы.