Глухое безрамное остекление в две нитки в 1-эт доме с приточно-вытяжной вентиляцией - осмысленность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну на 40 % Вы улучшите только в этом шарлатанском калькуляторе. А протоколы настоящих испытаний дают более менее реальные цифры. По факту, стеклопакет с двумя И стёклами не дойдёт Ro до 1, оно даже не дойдёт до 0,9. Это калькулятор лихо выдаёт красивые цифры, знали бы Вы как такие цифры красивые получаются... Реальное шарлатанство. Цифры можно получить по европейской теории, они очень большие. Можно по РФ теории гостовской, поменьше, можно практические цифры получить при испытаниях в климатической камере, они более приближенных к реальным эксплуатационным. 5% не будет. А почему, нужно знать что такое коэффициент эмиссии, спектр длины ИК волн которые переизлучает напыление.
Криптон, и то думаю не даст подойти к 1.

 

А какие варианты стеклопакетов Вы испытывали и где? Интересно узнать, насколько конкретно расходятся цифры калькулятора и реальных испытаний. По калькулятору получается лучшее сочетание - комбинация мультифункционалка и i-стекло (речь идет про двойной стеклопакет, 1 и 3 стекла), с аргоном (криптон понятно дорого и никто не делает).

 

Двухкамерный в смысле

 

Я лично не испытывал конечно же. Предприятие испытывало. Скажу прямо, удручающее впечатление видеть реальные и сравнивать с "шарлатанскими". Процентов на 20-30.
Это по калькулятору, а по факту это не совсем полезный стеклопакет. Зимой отсекает возможное доп поступление ИК волн от солнца. А переизлучать внутреннее ИК тепло наружнему МФ стеклу мало достаётся. То что не попало в спектр внутреннего напыления и нагретого среднего стекла. И порядочно так затемняет.

 

Необходимость ИК от солнца зависит сильно от региона, на юге лучше без него) Затемнение конечно есть, но можно добиться светопропускания 63% при солнечном факторе 34%, вроде не плохо. А так интересно конечно провести испытания такого пакета на соответствие)

 

Понимаете, чем мощней стеклопакет по энергосбережению, т. е. эмиссивент ниже, тем он темней, менее светопропускание. Поэтому суперрекламируемые МФ стекла, с хорошей светопропускаемостью, мало чем отличаются от обычных энергосберегающее И стекла.
Почему на юге лучше без него?
А испытания никому не нужны, они некрасивые цифры покажут. Все посходили с ума с этим энергосбережением. Даже само Рехау чокнулось, на своём сайте для для своего последнего дерьма Грацио, написали такие цифры Ro, что больше у Делайта. И приписочка маленькая-без армирования.

 

Мне кажется на юге лучше чуть недополучить тепла от солнца зимой и подогреть больше помещение, зато летом не такой жар будет.

 

Жар и с таким стеклом будет. Оно просто часть волн отрубает, но которые вошли всё равно нагреют помещение, просто по времени, немного попозже.