Каркасный дом. Как надо и не надо - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Свет у меня уже есть, бронепровод заведу на днях. септик кольца уже закопал 3шт. забора только спереди нет пока

 

готовы пообщаться?
на некропост тянет, но мало ли?

 

@РоманГалкин,

легко

не, что не так и погнали
1. про 150 мм утепления умолчим т. к. не знаем регион. "Вставленная в стойки плита" это конечно описка? . Плёнки Изоспан это какие или потом разберёмся, а вот в каком месте образовался конденсат становится интересно и от чего. Плёнки изнутри и снаружи это интересно, но где тогда плитная обшивка?
2. Если посмотреть на пункт 3, то дом обшит Хаурберком, но тогда получается, что по стойкам идёт ветрозащитная плита, вентзазор и ОСП 9 мм? Если нет, то получается, что Хаурберк будет монтироваться по ветрозащитной плите.
3. Смотри пункт 2.
4. Логика сравнения использования 70 профиля в доме где за отопление платит сам владелец, а не в квартире, где отопление идёт централизованно непонятно, но при этом никакого упоминания о камерах и тем более о "пироге" стёкол.
5. Просто песня, 150 мм утепления подкрышного пространства принесёт огромные потери зимой и снегозадержатели не очень понадобятся, а летом в доме будет жарища, тем более, если дом мансардный или двухэтажный, да и в одноэтажном будет также.
6. Каждому своё.
7. Про звукоизоляцию хоть как то соглашусь, но вот зачем дополнительно сохранять тепло в помещении где и без перегородок оно будет равномерно распределено непонятно (это всё для правильно сделанных домов)
8. То есть дом шириной 6 метров и без определённой планировки две спальни в дальнем конце получаются шириной 2.70
9. А как же плитная обшивка по каркасу? Ни снаружи, ни внутри, так можно?
10. Если доска используется сухая (в соответствии с СП или кодом), то антисептирование не нужно, а если антисептирование и выполняется, то оно должно проводиться по правилам, а не обрызгиванием или намазываем кисточкой.
11. Согласен, написано не грамотно, не компетентно и без учёта регионов.

 

@РоманГалкин, Могу и я дополнить

Изнутри - пароизоляция. Снаружи - ветровлагозащита. Из объявления не понятно какая именно и где.

Выше снаружи указана "пленка" Изоспан, которая и есть влаго-ветрозащита. Изоплат в данном месте - удорожание на пустом месте.

ОСП по контробрешетке не добавляет прочности. В данном конкретном случае ОСП является подложкой для Хауберка и не более того.

Он не обеспечит дополнительную влагозащиту, так как за ним ОСП, а за ОСП вентзазор.

Помимо профиля окно характеризуется формулой стеклопакета. Роль профиля в доп. защите от холода несущественна

150 утепления в верхнем перекрытии (не важно - скаты кровли или чердачное перекрытие) - это ниочем для любого региона РФ. Помимо толщины утеплителя неплохо бы увидеть полный кровельный пирог. Там бывает очень много ошибок.

150 - перебор для перегородок. 100 более чем достаточно. Соответственно удорожание на пустом месте. Утеплитель во внутренних перегородках не влияет на сохранность тепла (не понятно даже что имеется ввиду). Для хорошей звукоизоляции надо применять другие более сложные решения.

В том числе перегородки? Значит снова удорожание на пустом месте.

 

Не совсем так! 12мм МДВП - достаточно слабая ветрозащита, особенно при ветрах. ВВЗ поверх нее будет не лишней!

 

Строится каркасный дом. Вот фото начала устройства фундамента.

По описанию заказчика выкопана лента глубиной 3 метра и уложен бетон. После этого строители выкопают котлован и уложат бетон на дно котлована. Стройка происходит в Техасе у родственников.
Как-то странно всё это...

 

У них все дома с цокольными этажами. Почему сразу не выкопали котлован - х. з. Может, что бы опалубку для фунда не строить

 

Мда... уж...
Дом-то не маленький. Под внутренние стены фундамент не планируется, что ли...

 

@Урфин Джюс, зачем под внутренние стены фундамент? Это из-за того, что мы так строим? Так мы так строим из-за собственной никчёмности, и не более. А там есть все необходимые решения для подобных задач, да и банки что готовы деньги на решения эти дать.

PS. Нет, неправильно написал. Зачем внутренние стены в доме, если можно сделать "свободную планировку"? А дальше всё правильно, полно готовых решений для любых пролётов. И даже более того, применение этих готовых решений снимает головную боль на последующих этапах.

 

Думаете, фермы?

 

Уверен. Это же Америка. Они изготавливают массу разных готовых конструкций для перекрытий.

 

Получается, уложили бетон в ленту, потом выкопали под цокольный этаж. Потом бетонное перекрытие цоколя. Так?

 

А как они укладывали бетон в траншею? Без опалубки? А значит, без применения вибратора?

 

@Урфин Джюс, бетонное "перекрытие" это дно цокольного этажа. А перекрытие пола первого этажа будет в экономичном случае деревянный двутавр или LVL; в более дорогом - такие хитрые фермы из двух досочек и металлических связей между ними.

 

Вообще странная технология.

У самериканцев обычно либо полностью выбирают грунт в пятне, где планируется делать подвал, либо выбирают только под ленту, но размером так, чтобы щиты опалубки выставить.

Ну и 3 метра для Техаса как-то офердофига.

А Роракотты пока нет, в виду происходящего покинул нас, может быть, к сожалению, и навсегда...