Каркасный дом. Как надо и не надо - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну расскажите, расскажите. Что там за магия внутри "фассадного минераловатного утеплителя", что принципиально отличается от обычного, скажем, роквула лайт байтс (или как там его).

 

У Вас же есть интернет, что бы общаться на форуме? Значит, есть интернет, что бы найти информацию в сети, тем более, что она есть в свободном доступе. Работать за Вас, нет, увольте. Повышайте самообразование самостоятельно

 

Не удачный пример Большинство понятия не имеют как ее настраивать или понимают как это делать лет через 5 эксплуатации.

 

Так в интернете пишут, что никакой разницы нету. И то и то один и тот же материал, просто разной плотности. Тот что на многоэтажках жестче. И чуть лучше держит внутреннюю геометрию ячеек, которые меньше продуваются. И, следовательно, воздух в нём стоит лучше. Но принцип работы и там и там - много-много пор, заполненных стоячим воздух. Ровно такой же принцип работы у меха моего кота. Только воздух там стоит между ворсинками шерсти.

А вот будет ли воздух стоять в строительных зазорах между элементами каркаса? Это я хрен знает. Собственно из этих соображений я джутю. И никто меня ничем кроме улюлюканья местных знатоков американских букварей пока аргументированно убедить в обратном не смог.

 

Я и не говорю про то как настраивать, я говорю про то как она настроена: как отрабатывает неровности, как ведёт себя в заносе и проч. Эти вещи познаются только в процессе эксплуатации.

 

Чувствую сработает принцип "перебздеть" и появится вторая обвязка. На клею

 

Технологическая разница фасадной минваты и минваты для внутрикаркасного утепления в основном заключается в двух фактах:
1. Фасадка в силу необходимости зачастую нести на себе слой штукатурки имеет бОльший удельный вес. По сути это более жесткая и плотная губка, чем обычная вата.
Дополнительно в фасадке как правило больше связующего, чтобы она не расслаивалась со временем от веса штукатурного слоя. Соответственно показатель прямой теплопроводности имеет выше. Просто меньше соотношение воздух/не воздух. Нужно понимать, что в основном истинная фасадка - универсального применения. И под штукатурку, и под ветзазор навесного фасада. Из этого вытекает второе важное отличие
2. Фасадка имеет минимум одну "внешнюю" сторону с характерной "рубчатой" фактурой уплотненной поверхности, работающей в качестве слоя ограниченной воздухопроницаемости. Частенько поверхность кешированная.

В совокупности с тем, что фасадка монтируется изначально по относительно воздухонепроницаемой поверхности (например стена из газобетона многоэтажки напротив вашего окна) - требования аэробарьера сравнительно с каркасной сборкой полностью соблюдены.

Джут в данном разделе не табу. Это скорее маркерный признак необразованности пытающегося его применять очередного "изобретателя" улучшайзингов.
Обратите внимание, что истинное назначение этого материала и его свойства можно легко понять из названия - межвенцовый уплотнитель. Он как бы призван всю жизнь работать под постоянным "гнетом". Не имея остаточной эластичности он в вашем способе применения в худшем случае побудет субстратом для плесени и грибов (многослойная сборка каркасной стены в течении года гарантированно влажнопеременная), в лучшем - за счет изменения размеров досок в результате колебаний влажности в итоге превратится в некий уплотненный болтающийся в пресловутой щели блинчик-прослойку. И возлагаемые на нее надежды по уплотнению и заполнению щелей выполнять перестанет.

Самое главное - сборка каркаса из нормального пиломатериала (упомянутой вами технологической точности вполне достаточно) даст на выходе более плотные и более жесткие сочленения деталей, чем в случае попытки применения джута, который вы изначально не сможете сжать до качественного и финального его уплотнения.

 

Раз уж заговорили про фасадный утеплитель...
Может ли он жить без ВВЗ в системе утеплитель- вентзазор- виниловый сайдинг.
Или мокнуть будет в случае ливня с ветром.
И что думаете о изоспан А с огнезащитными добавками и изоспан АF негорючий который...
Или паранойя у меня после хромой лошади и замотать все проверенным AQ proff

 

Если брать ветрозащитные функции внешнего слоя, то с этой функцией справляются плитные материалы и минватные утеплители с плотностью 80+ кг/м3 (в сочетании с внешней отделкой).

Если брать функцию обеспечения воздухонепроницаемости стен, то минватный утеплитель (даже высокой плотности) без доп слоев с этой функцией не справляется и в составе стены должны быть другие слои, отвечающие за обеспечение этого параметра.

По влагозащитной функции мембрана может не применяться если выполняются условия:

- безопасный для типа примененной обшивки уровень влажности в вентзазоре

- достаточно герметичная фасадная система, причем включая примыкания (к окнам и т. д.). Росвуд

 

Даже в домах за мильён долларов в условиях Крестовского острова ни один джамшут не сподобился это обеспечить.
Cостыковать EIFS с откосом и, особенно, отливом - непосильная задача в условиях полной джамшутизации.
Финишные помазюки-покрасюки-отвалюки-шпателюки-замазюки-покрасюки-отвалюки...

 

Ну да, сайдинг сам по себе не гарантия попадания воды в жидкой фазе на утеплитель...
А что насчет ВВЗ? Искать негорючие или забить?

 

Так будет закрыта НГ ватой. Я забил

 

Для гвоздя из Ст3, с коэффициентом 0.58, это будет чуть меньше: 0.58*40*3.14*3.5^2/4=223 кг на один гвоздь.

С учетом того, что для пластин используются гвозди с конусным расширением у шляпки - там площадь будет чуть больше. Потому и взял 300 для круглого счета, можно взять 200: там все равно надо еще и рычаги считать...

 

@aostspb, но как сие относится к деревянным конструкциям?

 

Извините, обманул вас, в СП нет такого требования. У финов в "Вильякайнен М. - Индивидуальный дом Платформа. Справочник (1999)"