1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,08оценок: 24

Каркасный дом. Как надо и не надо - 3

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем svg2000, 25.02.20.

  1. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    8.925
    Благодарности:
    7.471

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    8.925
    Благодарности:
    7.471
    Адрес:
    Беларусь
    Примерно на 20% меньше.
     
  2. AmoRomen
    Регистрация:
    18.10.20
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    15

    AmoRomen

    Живу здесь

    AmoRomen

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.20
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    15
    Подскажите, есть два варианта сделать хедер. Либо двойной из доски 50*200, либо одиночный из 50*300. Второй вариант нравится тем, что можно будет в этом случае сделать два слоя утепления, кроме того он будет до верхней обвязки, поэтому не надо будет делать стойки над хедэром. Но меня смущает, что нагрузка от балок перекрытия второго этажа будет приходиться не на хэдер, а на обвязку, поскольку на торцах балок будет делаться межэтажная обвязка, то балки до хедэра не дойдут 5см, то есть будут укладываться на обвязку на длину 10 см. Надеюсь понятно объяснил в чем мои опасения
     

    Вложения:

    • 2023-01-28_22-40-58.png
    • 2023-01-28_22-42-22.png
    • 2023-01-28_22-58-52.png
  3. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.180
    Благодарности:
    41.648

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.180
    Благодарности:
    41.648
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @AmoRomen, а что мешает расположить перемычку с внутренней стороны стены?

    PS. А вот распорки в перекрытии весьма Затейно расставлены.
     
  4. Максим_Ш
    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    4.510
    Благодарности:
    5.241

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    4.510
    Благодарности:
    5.241
    Точно, ничего не мешает. А с точки зрения теплотехники так ещё и предпочтительнее.
     
  5. _sega_
    Регистрация:
    18.01.16
    Сообщения:
    2.325
    Благодарности:
    3.644

    _sega_

    Рисую каркасы МВТД

    _sega_

    Рисую каркасы МВТД

    Регистрация:
    18.01.16
    Сообщения:
    2.325
    Благодарности:
    3.644
    Адрес:
    Ярославль
    В изображенном виде мешает подлезабельность утеплителя в будущем (либо необходимость утеплить снаружи).

    Только и снаружи ее в таком виде я бы тоже монтировать не стал, потому как между перемычкой и обвязочной доской остаются дурные мизерные легко скалываемые огрызки.
     
  6. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.180
    Благодарности:
    41.648

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.180
    Благодарности:
    41.648
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    IRC раскрывает секрет как делать
    upload_2023-1-29_10-4-49.png
    Лично я предпочёл бы второй вариант, когда перемычка устанавливается вплотную к обвязке. Верхнюю доску проёма потом можно поставить где угодно.
     
  7. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.592
    Благодарности:
    17.412

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    10.592
    Благодарности:
    17.412
    Адрес:
    Глазов
    Я бы хедер двойной (из 50х200) сделал в самом верху, вплотную к верхней обвязке. Доску 300х50 в продаже не встречал, если только брать косоур по цене чугунного моста. Верхнюю перемычку оконного проёма монтируем без опоры на стойки, а просто косым боем в стык. На любой высоте.
     
  8. SmirnovAB
    Регистрация:
    04.04.12
    Сообщения:
    1.136
    Благодарности:
    2.232

    SmirnovAB

    Рукожоп с амбициями

    SmirnovAB

    Рукожоп с амбициями

    Регистрация:
    04.04.12
    Сообщения:
    1.136
    Благодарности:
    2.232
    Адрес:
    Владимирская обл.
    Мне вот всегда интересно было, для чего её опускают, почему не сделать сразу под хедером?
    2 обвязки, хедер, перемычка - уже 350 мм ниже перекрытия...
     
    Последнее редактирование: 29.01.23
  9. AlexMann
    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    16.073
    Благодарности:
    10.764

    AlexMann

    FestoolFun

    AlexMann

    FestoolFun

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    16.073
    Благодарности:
    10.764
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ЛВЛ, хотя при ригеле все эт нафиг не нужно
     
  10. AmoRomen
    Регистрация:
    18.10.20
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    15

    AmoRomen

    Живу здесь

    AmoRomen

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.20
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    15
    Ничто не мешает, тоже думал об этом, единственное с внешней стороны будет фанерой обшиваться, поэтому утеплитель нужно будет сразу закладывать, иначе потом не залезть. По поводу перемычек в межэтажном перекрытии. Там будет брус 100*200 с межосевым расстоянием 625 (пролет в свет 380см. Проектировщик сказал, что для распределения нагрузки нужно сделать 2-3 перемычки, поэтому сделал в шахматном порядке. А есть нормы которые предписывают делать перемычки линейно?
     
  11. AmoRomen
    Регистрация:
    18.10.20
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    15

    AmoRomen

    Живу здесь

    AmoRomen

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.20
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    15
    Такой доски и нет в продаже. Речь идет об ЛВЛ брусе. Просто нужны будут 2 метровые хедеры на первом этаже, в том числе на несущей внутренней стене, поэтому, без него не обойтись. Продают их по 13 метров, поэтому остатки как раз на эти два окна можно будет пустить.
     
  12. Максим_Ш
    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    4.510
    Благодарности:
    5.241

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    4.510
    Благодарности:
    5.241
    Определяется не желанием, а габаритами проёма.
     
  13. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.180
    Благодарности:
    41.648

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.180
    Благодарности:
    41.648
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @AmoRomen, никаких рекомендаций. Никому (в мире, почти) просто в голову не приходит проигнорировать вклад диска перекрытия на устойчивость конструкции в целом. А для диска нужна и плитная обшивка по балкам перекрытия и опирание краёв плит на опорные бруски.
     
  14. SmirnovAB
    Регистрация:
    04.04.12
    Сообщения:
    1.136
    Благодарности:
    2.232

    SmirnovAB

    Рукожоп с амбициями

    SmirnovAB

    Рукожоп с амбициями

    Регистрация:
    04.04.12
    Сообщения:
    1.136
    Благодарности:
    2.232
    Адрес:
    Владимирская обл.
    Чуть больше бы информации... Если правильно понимаю по "не желанием", то это не про эстетику. Высота проема лимитирует?
     
  15. AmoRomen
    Регистрация:
    18.10.20
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    15

    AmoRomen

    Живу здесь

    AmoRomen

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.20
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    15
    Имеется ввиду, что вариант справа с хедером у обвязки более правильный? Просто на мой взгляд в случае использования двух досок для хэдера к утеплителю еще можно как-то подлезть, в вот в варианте с хэдером под обвязкой это исключено.
     

    Вложения:

    • 2023-01-29_13-38-55.png