Каркасный дом. Как надо и не надо - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Более правильный термин этой детали - верхняя обвязка проёма. Что может ещё точнее определить её местоположение?

 

Сразу под хедером доска не нужна.

 

Проясните, пожалуйста, что такое диск перекрытия, не совсем понимаю. ПЛитная обшивка по балкам перекрытия - имеется ввиду - фанера, либо ОСБ, а не доски? Опирание краев плит на опорные бруски - тоже не совсем понял, что за опорные бруски, ткните носом в картинку)

 

@AmoRomen, оба варианта правильные. Возможность залезть пощупать утеплитель это фобия. Заложенный утеплитель свои 50 лет спокойно там пролежит.

К тому же, кусок внешней обшивки над проёмом не вносит вклада в жёсткость конструкции, и поставить его можно "на четыре самореза".

 

То есть правильный вариант с хедэром под обвязкой будет выглядеть вот так, без доски под ним? Я пытаюсь понять - в чем предпочтение такого варианта устройства хэдера почему он предпочтительнее?

 

Проще уж сразу ригель

 

А в каком виде надо, установить непосредственно под верхнюю обвязку? И что за дурные легко скалываемые огрызки там остаются - о чем речь?

 

Имеется ввиду скандинавский вариант с ригелем по всему периметру? Он вроде как в плане реализации более сложный, требует особой точности.

 

@AmoRomen, диск или диафрагма перекрытия это такой элемент что мешает гулять конструкции как попало. Имеет важное значение для перекрытия пола всех N-ых этажей, а так же для перекрытия пола первого этажа при использовании фундаментов где эта характеристика перекрытия важна (например, все варианты свай).

В типовом варианте реализуется путём монтажа плитной обшивки (ФСФ/ОСП) непосредственно на балки перекрытия. При этом под края листов перпендикулярно балкам перекрытия необходио установить опорный брусок, к которому присоединятся края смежных плит. Опорный брусок может быть выполнен даже их бруска 38x38 мм (но это очень неудобно).

Дальше идёт более глубокая оптимизация. Например, при использовании доски в качестве балок перекрытия требуется обеспечить сохранение плоской формы деформирования балок, что удобно сделать, например, распорками между балок. Так вот, ничто не мешает использовать распорки как опорные бруски для соединения крайв плитной обшивки.

 

То есть вы имеете ввиду, что линейно сделанные перемычки под размер фанеры позволят в дальнейшем уйти от монтажа опорных брусков при укладке фанеры. И вся эта конструкция создает единый диск перекрытия? Кстати лента Вибростек в этом случае укладывается и на лаги и на перемычки?

 

@AmoRomen, Да так, только ряд перемычек под фанерной не нужен.

Мне кажется проще уложить фанеру на клей класса Heavy Duty/Subfloor.

А если хочется звукоизоляции - поверх фанеры минвату не хуже floor batts 30-50 мм и два листа ГВЛВ 10 мм. Или 50 мм полусухой сятжки.

 

Что это такое?

 

Для развязки деревянных конструкций, чтобы не передавались звуки по ним и вибрации.

 

Да, так.
Ничем не предпочтительнее. В левом варианте куски стоек над хедером по краям не нужны. Нужны только там, где идёт шаг. И под нижней обвязкой проёма тоже нет требования в коротких кусках по краям, только личные фобии.

 

Между элементами чернового пола и балками не должно быть ничего подобного, наоборот, чем крепче между ними связь, тем выше качество перекрытия. Все развязки следует производить дополнительными слоями поверх или снизу перекрытия. Или там и там.