Каркасный дом. Как надо и не надо - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@KeNeDi, Вы так и не озвучили существенную цифру - величину пролëта.

Обвязка, а точнее опорные прогоны не бывают менее 200 мм монолитной высоты. Это могут быть доски 40*200 или брус 150*200.

Рассматривать цифры можно в первых трёх колонках. Перекрëстные вертикальные связи у нас отсутствуют как класс.

Но если будет цементная стяжка - то можно смело смотреть Б-2.

Роль горизонтальных связей выполняют опорные прогоны.

Складывание двух брусов 150*100 даëт максимум один брус 150*126 или 189*100. Ориентация имеет значение.

 

5 на 4,5
12 свай
пролет обвязки 2,25 на 1,6

 

Тут пересылаются скрины с устаревшей системой узлов канадского каркасника. В наши дни делают уже без "разрезаний/пересечений" вертикальных стоек горизонтальными элементами. Сначала конструкцию упростили, сделав "пересечение" вертикальной стойки только хедером, а потом и в этом месте узел упростили, добавив больше вертикальных стоек.

 

На этой да, но на той устаревший вариант ещё со времен строительства Ларри Хона, минусанули то за что? В чем я не прав? Или вы считаете что это перечень доступных для применения вариантов узлов не имеющих срока давности?

 

@Ikart, я бы сказал, что на первом рисунке, где по бусурмански, в современных инженерных реалиях избыточно, а в современных реалистических реалиях бестолково, а на двух других - пахнет затейничеством и избыточностью.

Но каждое решение имеет свою нишу.

 

@svg2000, думаю вы правы, мне нечего добавить)

 

@Ikart, а посраться?

 

@svg2000, в другой раз как ни-будь) На это слишком много времени можно потратить. Подскажите пожалуйста, на этом форуме есть ветка с перечнем книг по каркасникам? Или что-то типа такого.

 

@Ikart,

https://www.forumhouse.ru/threads/139214/

?

Основные это IRC 2018, СП 31-105-2002, австралийский и канадский стандарты, номера не помню.

Есть техническая флудилка для особо умных/мудрых

https://www.forumhouse.ru/threads/523988/

 

Спасибо!

 

Только ради вас.

Вся борьба за устранение лишней щелочки с убиранием разрывов элементов бессмысленна просто ввиду того, что слабым местом в этом вопросе все равно будет непосредственно сама перемычка, ради которой всё организовывается. Ее сезонные колебания геометрии от изменении влажности тупо перекроют все старания.
Посему все варианты всех картинок, за исключением того, что вообще не содержит перемычки, монопенисуальны.

(пойду белое пальто надену, пожалуй)

 

А может тенденция просто из-за того, что теперь уже большинство инспекторов требуют исполнения нормы о цельности несущих стоек на всём протяжении от точки приложения до нижней обвязки, а не какая-нибудь мифическая борьба за щелочки?

 

@Максим_Ш, так это как раз последствия битвы за щёлочки

 

И они бессмысленны?