Каркасный дом. Как надо и не надо - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эх, вот знать бы передаст привет или не передаст...

Я так понимаю, в случае если что-то пойдет не так и вода попадет под подкладочный ковер, она не сможет оттуда выйти. А если корыто сформировать из Tyvek Housewrap есть вероятность что просохнет при аварийной ситуации?

 

Вашими может и идиотизм, я-то тут при чем? Творчество непонятного забугорного Иосифа мне приписывать не надо.

Моими глазами дерево уместно использовать ровно там, где это допустимо в связи с его характеристиками, и оправдано там где совокупность технических и экономических характеристик делает это рациональным. А на все это намазывается жирный слой "социальных требований".

 

Почему вам не нравятся обычные, показанные выше решения?
Как вы представляете себе те самые аварийные ситуации?
Как вообще в вашем случае выглядят конструкции? (пироги, отделки, примыкания)

 

@Sel41k, рекуператор есть можно сказать единственно верное решение.

Но при выборе ориентироваться нужно не на стоимость рекуператора, но на доступность и стоимость обслуживания, в частности цену фильтров. Рекуператор устанавливается единожды, а фильтры два раза в год меняются.

 

Вы про какие обычные решения? Показывал только @builder, с подкладочным ковром.

Например, при косом дожде затекла водичка под отлив и нашла там дырочку в подкладочном ковре (никобенде) или в ВВЗ.

 

Например, да

Не знаю на сколько вы в курсе или не в курсе того как устроена вся эта оконная фигня, но посмотрите всякие вот такие вот файлики с инструкциями оконных систем.

(не то что я приложил, а полноценные пдфины)

Не знаю у кого как, а у меня отлив будет засунут в паз рамы, а под этим всем будет щедро пены. А помимо этого при желании существуют герметики и псулы. То есть, если постараться, то той воде еще нужно смочь пробиться.

Но мы допустим, что она всеже пробилась.

а) у вас там ниши, способные заполняться значимыми объемами воды, где та будет этим объемом стоять?
б) там легкий доступ, но легкое проветривание?
в) там щелка/трещина на уровне капилярного подсоса?

первое печально. но вопрос зачем так делать.
второе - помочило, высохло
третье - ну пусть прошло через тряпку крохотной долей, разошлось по сухой доске, которая стала чуууточку сырей и потом все равно высохнет

но то субъективное, а так, инструкции на то и инструкции

 

И заодно вот так:



(исполнение максимальный колхоз - по каркасу ДВП, по ней самая дешевая околопрозрачная тряпка, которая под вопросом не осыпалась ли уже, деревяшка на зазоре с подходом "лишь бы хорошо продувалось")

Если бы я жил в климате, где неделями штормит и ливни, то напрягался бы, но я не живу в таком климате. А вот это вот высохнет.

Не то чтобы это аргумент, а точней это совсем прямо не аргумент, это именно в рамках вопроса степени паранойи. Вот так же пол часа поливать я бы не стал, уже жалко, а вот столько - да вообще пофиг. Но конкретные условия конкретных мест - другая история.

 

Каюсь, я не правильно пример привел. Вы в магазине с хоккейной амуницией ни разу не были. Так вот – эта полоска тряпки с клеевым слоем. Ну, почти старая советская черная изолента.

Ваш аргумент ваще не убедительный. Даже если я возьму, одолжу у вентиляционщиков алюминиевый скотч и стану его использовать, то со стеной ни чего не произойдет. Полоски в 5 сантиметров с шагом от одного метра прям все остановят.

Не смешно?

 

Вы хоть понимаете слабость своих утверждений? К вашим сообщениям тоже так относиться?

Я этот пример привел, чтоб показать простую истину, что у палки всегда два конца.

Меня дико удивляет, что вы наотрез отказываетесь использовать опыт людей, которые на этом деле с десяток собак съели. Ни кто не говорит полностью копировать, но анализ провести надо и понять, как это работает, и какие решения применяются, и использовать исходя из собственных возможностей.

Продолжайте придумывать параллельную вселенную.

 

А подскажите, зачем в каждой ПВХ раме дырки в нижней палке оконной рамы. Вода она не только с наружу может пойти но из нутрии и в любой точке оконного проема. Даже если проблема произойдет где-то на пример наверху оконного проема, вода, она дырочку всегда найдет и или по раме или краю проема опустится вниз. Сколько и когда это будет происходить тайна покрытая мраком. Поэтому некоторые подстраховываются, а некоторые забивают.

Хорошо бы понять почему.

 

То вы мне какого-то Иосифа ни к селу ни к городу со странной мотивацией подсовываете, то утверждаете, что я отказываюсь принимать опыт других людей, хотя почти вся моя жизнедеятельность по сути и основывается исключительно на опыте других людей. Я никак ни гений, мир с ноля не открывал, как и любая прочая человеческая особь. То есть вы "видите то, чего нет". Успокойтесь, а то это уже расстройствами психического характера отдает.

 

Эти мотивации и в наших СП прописаны. Ни чего нового, просто это конкретно про каркас. Так что ваш опыт вас подводит или вы не правильно понимаете.

 

Обсуждается вопрос уместности использования битумной ленты для гидроизоляции оконного проема, внезапно в процессе которого вы подсовываете какой-то научпоперский текст про доски от непонятного забугорного дяди на забугорном же языке, и всё это с не моим тезисом про "дерево в стройке использовать нельзя". Теперь еще нечто неясное, ввиду непрослеживаемости логической связи, прописано в наших СП.

Ну, тут как бы мои полномочия всё.

 

Ну я так и хотел изначально сделать, только Вы начали писать про деградацию и долговечность битумных материалов, особенно при использовании их не по назначению.

Или я Вас не правильно понял и с подкладочным ковром в оконном проеме все OK, а с Никобендом не очень?