Каркасный дом. Как надо и не надо - 3

Евромонтаж, по центру эффективного утеплителя, требует ещё больших усердий и тщательности проклейки. Это вам не в Айдахо на плоскость нейлфина прилепить ленту за 5 секунд, и дальше плясать под текилу и гитару в тени сомбреро.

 

А что значит "эффективного"?
У меня снаружи перекрестное 50 мм, в стойках 150 и под вопросом внутреннее перекрестное 50. Все слои утеплителя считать эффективными или перекрестные не считаются?

 

Если они установлены подряд, без зазоров между ними.

 

После долгих раздумий и похода в магазин, пощупав (погнув) витринный образец Anderep Ultra 2020 года, решил попробовать обойтись без битумной гидроизоляции.

Вырезал полосу ВВЗ шириной 30 см на подоконную доску, подсунул ее между первым и вторым рядами ВВЗ с перехлестами и проклеил все стыки скотчем. Старался нахлесты ВВЗ и скотча делать таким образом, чтобы верхние слои перекрывали нижние.

 

Тогда уж возможно надо было взять полиэтиленовую пленку а не ВВЗ. ВВЗ не является гидроизоляцией. Просто мысли.

 

Применять полиэтиленовые пленки для наружных работ я вообще боюсь, не известно что с ней будет в жару под металлом и в мороз в долгосрочной перспективе.
Вроде Тайвек не пропускает воду, по крайней мере в жидком состоянии. В инструкции указана водонепроницаемость W1.

 

А теперь, после установки окон, надо будет создать из ВВЗ корытца снаружи. И не из Хаусрэпа, который не является какой либо влагозащитой, а из добротной СДМ, годной для кровли.

 

с фига ли?

 

С заявленных параметров производителем.
Это стеновая бумага для защиты древесных плит от прямых потоков воды.
И больше ничего.
Ни аэробарьером, ни гидроизоляцией он толком не является.

 

а если всеже не выделываться и поглядеть в документы производителя (файлик прикрепил)
то дядя логи, в совершенстве владеющий наглосакскими языками может прочесть в табличке разные интересные физические параметры, выраженные в цифирках и увидеть что таки и водичку не пропускает и ветерок не пущает. Иногда корону надо снимать.

 

Да вроде нормальная мембрана и по характеристикам не уступает другим. Используется повсеместно в Северной Америке.
По испытаниям, проведенным на стройплощадке, воду не пропускает, продуть ртом не реально.
На первый взгляд напоминает бумагу, но прочная.

 

Если понять, что требования бывают разные, и они обозначены в конкретных объемах воды/воздуха на Паскаль за время, то можно сопоставить два разных вида продукции, сиречь рулонных материалов, и увидеть, что параметры сильно разные, если привести их в одни единицы измерения, но они соответствуют предъявляемым им требованиям.
Ивовая лоза полностью соответствует заявленной прочности и упругости, достаточной для плетения корзин, а доска С24 по модулю 200 - для лаг перекрытия.
Попытки делать лаги из ивовых прутьев, а корзины плести из строганой доски заведомо обречены на провал.

Применительно к Хаусрэпу, его заявленные характеристики удовлетворяют требованиям к стеновой защите плитной обшивки, но не удовлетворяют даже требованиям для подкровельных мембран, а не то что к горизонтальной гидроизоляции.

 

Не подскажете, на какие параметры обратить внимание?

Можно парочку примеров?