Каркасный дом. Как надо и не надо - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы думаете, вы познакомили нас с Лари?

Огорчу, все кто учавствует в диалоге уже что то построили а кто то и много)

 

@script-kidy,

1. строил (вроде умер же?); 2. Калифорния (во всём штате самая низкая температура зимы -5, средняя в январе 19 градусов); 3. Снаружи обшито OSB плитой и ещё отделка и это не сайдинг.

 

Ладно, господа. Я вам выложил материал для размышлений. Кто в состоянии делать выводы - сделает. Кто залип в букваре и не способен уже критически мыслить, того не исправишь.

 

Спасибо учитель
Но лучше, все же, пихайте не джут) Хотя наверное он и работает, придавленный тоннами бруса, где ему и место.

 

Будем скучать по вам! Удачи во всём!

 

Джут - он, собака, такой. Он работает только прижатый старыми добрыми брёвнами в срубах, срубленных топором, и только если плотник при этом был лаптях. А если был прижат доской и, не дай бог, прибитой загранишным гвоздемётом, то тут же работать не будет. Не держит форму, как-будто чует, гад.

PS Мемасиков вам в хату, посоны

 

@script-kidy, В свое время (лет 5 назад), я (неопытный самостройщик) тоже задавался вопросом, что же будет, когда мои доски ЕВ высохнут и в сдвоенных стойках, обвязках образуются щели. Так вот, в то время местные гуру наставили на путь истинный - джут в каркасе ЕВ скорее вреден, он препятствует влаговыведению, накапливая в себе лишнюю влагу, которая способствует загниванию тех самых стоек. А зазор, образующийся при неплотном прилегании стоек никак не влияет на теплотехнические характеристики стены при правильном использовании пароизоляции внутри и мембраны снаружи.
У меня в то время снаружи была ОСП 12, 150 роквула и ПЭ 200 внутри (без фасада, мембраны и внутренней отделки). Уговорил знакомого заехать глянуть с тепловизором. В доме "нагнал" + 17 обогревателями, на улице минус 5 примерно было. Так вот на тепловизоре видно, что через стойки больше тепла уходит, а щель между стойками выглядит точно также как и в месте утеплителя, т. е конвекционного переноса тепла этим воздухом не происходит, он сам отличный утеплитель. Поищите в ютюбе проверки тепловизором и поймете, что Ваши изыскания ошибочны.

 

Это (конвекция) зависит от величины зазора: считается, что до 1см - конвекции практически нет.

 

У вас неправильно заданы граничные условия, скорее всего поставлена температура, а должна быть конвекция, с соответствующими коэффициентами для внутреннего и наружного воздуха.

Сделал как положено, ещё и в углу, ещё и снаружи -40С:

Никак щель в 5 мм не влияет.

 

Охотно верю. Все эти процессы теплопереноса в органиченных пространствах вещь сложная, зависящая от кучи второстепенных факторов. Вполне возможно, что при определённых условиях и обстоятельствах теплоперенос в таких зонах вовсе останавливается. Но зачем делать себя заложником кучи этих второстепенных факторов?

 

Щито? Какая конвекция? Конвекция - теплоперенос в газах и жидкостях. А здесь по сути модель для твердого тела. Даже воздушный зазор моделировался именно как тело с постоянной теплопроводностью.

 

Угу. А, снаружи стены и внутри дома у нас видимо твердое тело.

Не конвекция сферическая в вакууме, а тип теплопередачи в граничных условиях - конвекция

Воздух не полностью отдаёт (получает) тепло стене, поэтому вполне себе держит тепло палатка, хотя собственное теплосопротивление брезента, допустим околонулевое.

Найдите любой пример расчета тепловых полей конструкций, там все описано.

 

Какая разница какой у меня тип теплопередачи внутренней поверхности стены? Исходное условие - она (поверхность стены) нагрета до 20 градусов. Может я стену ИК-излучением вообще нагреваю?

 

В военное время синус может достигать значения три. (с)

 

При температуре воздуха в доме, допустим 20С и внешней. -25С, температура внутренней поверхности стены - не будет 20С, она будет отличаться на несколько градусов, тем сильнее, чем хужее утеплена стена.