Каркасный дом. Как надо и не надо - 3

@e1g1o, хотелки требуют жертв...

... можно и двутавры предложить, и на LVL поглядеть. В молодости мне часто говорили "Всё, что когда-либо сделало человечество можно повторить. Вопрос средств и времени."

 

@svg2000, в таблице Б1 нет таких сечений как у меня. Если все так плохо, почему калькулятор показывает что не все так плохо

 

@MAKALYNI, в СП да, странный размер. Но можно смело принять, что доска камерной сушки при эксплуатационной влажности толщиной 38 мм это то, что покупаем мы на лесобазе толщиной 50 мм. И аналогично, 89=100, 140=150, 184=200, 235=250, 286=300.

Не знаю какой калькулятор сказал про зашибись по всем требованиям. Если бы это было возможно - все бы давно так делали!

 

А главное, всё это есть в наличии, и фермы перекрытий, и двутавры из клееных щепок, и "толстая фанера" какого угодно размера, 2400 х 13000 ограничение, ядерный бункер не вздрогнет под такими лагами.
Не в этом вопрос.
99% вопрошающих идёт сюда за решением КАК ДЕШЕВЛЕ, ВЕДЬ КАРКАСНИК - ЭТО ЖЕ САМОЕ ЭКОНОМИЧНОЕ.
Бесполезно им рассказывать про доску 10-12 дюймов и прочее.
Грибник пришёл в лес за мухоморами, ему не нужны трюфели.

 

@svg2000,

 

@MAKALYNI, техническая ошибка - шаг измеряется по осям, более реалистичное значение в Вашем случае где-то 700.

Но давайте разберëм что это означает?

На голову не рухнет. Это плюс.

Устойчивость не потеряет. Это плюс.

Визуальный ужас не вызовет. Это плюс.

На этом плюсы закончились.

Чистовая отделка что потолка, что пола должна выдерживать всё. Никакого ГКЛ или кафеля. Вагонка и половая доска наше фсë.

Но это пофиг, а вот последние два параметра и есть самые сложные и нужные. Первый говорит о возникновении нежелательных вибраций. А второй о панике у вестибулярного аппарата.

Что собственно я и писал с самого начала. Дешëвого решения в дереве для пролëта более 3.6 м не существует. А доска 50*200 с шагом 300 мм и цементной стяжкой заканчивается на отметке 4.0 м.

 

@svg2000, эмммм... планирую плавающий пол из фанеры по лагам. стяжка... и в мыслях не было

 

Я не ослышался?
Фанера не будет прикреплена к лагам?

 

@logi2121, даже и не знаю... хотел балки с лагами развязать. фанеру к лагам прикрутить. Но балки то имеют прогиб. значит че то подкладывать придется. А на это че то уже через демпфер положу. На красивых рисунках в инете между балкой и лагой нет ни каких подкладок)

 

Просто человек с другой планеты, ещё только прилетел и его реальность радикально отличается от той, что дружит с физикой и строительной механикой.

 

@ССергей, это почти фантастика. С тем же успехом можно и снизу опорный прогон сделать.

Вопрос в сечении, а точнее в высоте, этого прогона. Здесь очень быстро выяснится, что снова в работу включаются 12'.

 

@ССергей, к сожалению подобные решения требуют расчёта. А потом правильных материалов и квалифицированных исполнителей. Что резко снижает ценность в условиях реальности.