Каркасный дом. Как надо и не надо - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@logi2121, а как сделать? лаги к балкам не крепить?

 

Таким образом?

 

Всем привет!
Планирую начать работы по утеплению и зашивке перекрытия "над проездом" (вроде так правильно называется) или, как здесь говорят, "на курьих ножках". Ростверк 3х45х190, балки перекрытия 45х190.

Пирог следующий:
1) Чистовое покрытие (ламинат/керамогранит);
2) Стяжка с теплым полом 30-50 мм (полусухая, цементная или из ГВЛ/ГКЛ);
3) ОСП 22 мм/ФСФ 18-21 мм;
4) Балки перекрытия 45х190 (шаг 626 мм, пролет 2350 мм) с заполнением утеплителем;
5) Заполнение утеплителя внутри ростверка 100 мм сплошняком;
6) Набить в нижнюю половину ростверка доску 45х90 через распорки (проставки) с шагом под утеплитель и утеплить еще 90 мм;
7) ФСФ 4 мм;
8) Изоспан А Цоколь;
9) Сетка от грызунов;
10) Доска 20х100 с шагом 400 мм;

Никак не могу понять как монтировать ФСФ 4 мм (7 пункт). Просто прибить/прикрутить цельными листами оставив зазоры для аварийных случаев или нарезать на прямоугольники/квадратики, тем самым создав большее количество аварийных зазоров? Или может укладывать ее на черепные бруски? Нужно ли ее стыковать на досках?

 

@hunterwild89, любой вариант возможен. Фактическое решение нужно смотреть по удобству монтажа в конкретном случае.

Мне импонирует ВВЗ закреплённая черепными брусками/обрешеткой, на которые укладывается фанера.

Но с тем же успехом можно фанеру цельными листами закрепить снизу на балки, но это не сильно удобно.

 

А обязательно по черепным брускам?
При их использовании вижу 3 недостатка:
1) бруски стоят денег
2) дополнительный монтаж
3) сжирают место под утеплитель

 

@hunterwild89, черепные бруски можно закрепить на балки перекрытия снизу

 

Классная идея!
1) Пристреливаем ВВЗ
2) Раскатывает сетку от грызунов
3) Фиксируем разряженной обрешеткой
4) Сверху закидываем прямоугольные детальки 590х2350 из ФСФ

Я правильно понимаю, что герметизировать стыки нижней ФСФ не нужно, возможно даже оставить по несколько мм зазора по периметру?

 

@hunterwild89, на всякий случай, видел такой вариант исполнения:

1. "Балки" 50x100 внутри обвязки.
2. Сетка по верху "балок".
3. Изоспан А Цоколь поверх сетки.
4. ФСФ поверх Изоспан А Цоколь.
5. 100 мм утеплителя сплошным слоем.
6. Настоящие балки перекрытия, распорки, утеплитель и т. д.

Да, при доске 50x200 для опорных прогонов и балок перекрытия ограничение утепления 300 мм. Но всё собирается за один день - ибо не нужно из себя человека-муравья, человека-паука и супермена одновременно являть.

 

У меня была идея, сравнять низ балок 45х90 с низом ростверка и утеплить между ними, потом выше накидать сплошным слоем 100 мм и 190 мм между основными балками, тем самым получить утепление нижнего перекрытия ~400 мм. Но если ли необходимость в 400 мм или можно остановиться на 300 мм?
Теоретическая окупаемость утепления 300+100, при отоплении электричеством - 10 лет

 

@hunterwild89, это сложный вопрос.

Если тёплого пола не будет - 400+ нужно и полезно.

Если тёплый пол будет - 400+ полезно.

Но 400+ никогда не будет заметно в счёте за энергоносители. Основная составляющая потерь нормального современного каркасного дома - вентиляция.

 

Подтверждаю. Совсем неудобно.

 

Фанеру заменить на осб надо

 

Зачем?