Каркасный дом. Как надо и не надо - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Шпунт
Штифт
Шпилька

Тот случай, когда напутано всë. Но при этом новую технологию "изобрел".)

 

Ну а если по делу? На счёт "напутано всё" спора нет, если не всё, то много. Не сочтите за труд указать что не так в "новой технологии"? И к чему это "нетаксть" должна была привести (но пока не привела).

 

@tvinson, а кто все это делал и за какие шиши? Выглядит как концепт для фабричного производства. В условиях стройплощадки сложно соблюсти достаточную точность обработки деталей. Это делалось на станках или вручную? Какова сходимость разных экземпляров этих рамок?

 

Делалось в одни руки, чётко соблюдался принцип: " Ровно, ровно! даже чуть чуть в сторону!" Арки строились лёжа и на месте собирались "снизу вверх". Так, что никакой особой точности в каркасе нет, а, поскольку пиловника на каркас не так и много надо, то и "шиши" не особо " шишастые" вышли.

 

@tvinson, примерно рабочий день на одну арку? Или больше?

 

Дык это когда было! Не помню, но думается поменьше

 

Просто конструкция для смешных домиков, которые нужны трем с половиной человекам на планете. Планировку по современным запросам потребителя не реализовать никак.

Да не, привела сразу - даром никому не нужна кроме Вас.

 

Дык на вкус и цвет - фломастеры разные! А вообще-то меня интересовал вопрос роли нижней обвязки, на сколько это принципиально. Если она нужна, в основном, только для распределения нагрузки на столбы фундамента - это одна песня, а если более глубокий смысл- другая. А на счёт " для смешных домиков", так, судя по инету, даже фирмы предлагают такие шалашки, правда в разы дороже и по площади поменеей будут. Но это так, к слову!

 

Так Вы придумали этот конструктив, других-то зачем спрашивать? В Вашу голову никто не залезет. Или Вы хотите "вот здесь немного придумал, а здесь придумают другие"?

 

А давайте оставим эту конструкцию в сторонке, поскольку вопрос был и есть не про конструкцию, а про обвязку столбчатого фундамента. Вы знаете ответ на мой, ЭТОТ вопрос? (вопрос на предыдущей странице) А на счёт " других - то зачем спрашивать ", тут, извините, мозги в раскоряку! Разве форум не для того, чтоб других спрашивать? Или я чего-то путаю?

 

@tvinson, давайте!

Хороший алгоритм обсуждения, например, таков:

1. Вот такую затею я назатеял.
2. Вот так будет выглядеть перекрытие пола.
3. Вот такая будет конструкция стен.
4. Вот так будет выглядеть конструкция кровли.
5. Зацените, требования к перекрытию пола выполнены вот так.
6. Заметьте, ветровые нагрузки не представляют угрозы конструкции.
7. А требования к стропильной системе и кровли вообще в идеале!

 

А давайте оставим эту конструкцию в сторонке, поскольку вопрос был и есть не про конструкцию, а про обвязку столбчатого фундамента. Вы знаете ответ на мой, ЭТОТ вопрос?

 

Ну вот смотрите... В системе Платформа нет никаких "обвязок" для столбчатых фундаментов, ничего такого, что изображено на рисунках. О какой Вы все время пишете - неизвестно. Так что Вы хотите узнать?

 

Я не знаю, ничего не строил и не видел, ни в чем не разбираюсь, но с дивана видится вот что. Стабильность свай в индустрии сараестроения обеспечить затруднительно, и они гуляют сами собой в течение года из-за термодинамических, гидрологических и прочих тектонических сил. Мощный ростверк обеспечит связность конструкции фундамента. Надо оно или нет, неизвестно, и вычисление ответа на сей вопрос обойдется дороже устройства ростверка. Поэтому я бы ответил на него решительно смело - установкой ростверка. А сэкономленные деньги можно на шлюх потратить. Вот.

 

У вас получилось строение, изоморфное А-домику. Решение на любителя, но заявление выше о том, что никому не нужно, не соответствует действительности. Мне кстати конструктивно понравилось. Визуально - нет. Вероятно отделка другими материалами вдохнула бы больше радости в ваше сооружение. Из конкретных претензий сходу возникает невозможность нормально расставить мебель, сложность с примыканиями, в общем все недостатки а-домика, но добавляется сложность изготовления арок, потому что треугольник худо-бедно собрать можно, а тут я поражен, насколько было трудоемко их нарезать, выставлять в одного (а с нанятой бригадой халтурщиков это было бы дороже дома из кирпича).