Каркасный дом. Как надо и не надо - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему же, вполне себе честно на этот раз. Специально ссылочку на СП-расчёт привёл. Для неверующих.

 

Ответ уже дали. Изучением финской технологии займитесь.

 

Я на тот ответ уже ещё один свой дал

 

В смарткальке брусовой дом с внутренним утеплением минватой. Это зачем здесь?

 

Если вам как в ответе, пофиг на скандинавов, зачем тогда лезть?

 

Это модель конкретного участка стены в районе стойки. Понятно, что в общем в среднем температура по больнице будет норм, но в районе стоек будет точка росы, а, следовательно, плесень и проч. прелести.

 

Не, не тот ответ. Есть ещё один

 

Сравните ваш честный вариант с вот этим вариантом:
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=241&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=500&le0=1&lt0=3&mm0=571&st0=600&em0=230&bw0=50&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=558&ld2=1500&le2=1&lt2=2&mm2=571&st2=600&em2=230&bw2=50&sw2=0
Попробуйте понять что изменилось.
И задание со звездочкой:
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=241&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=500&le0=1&lt0=3&mm0=571&st0=600&em0=230&bw0=50&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=558&ld2=1500&le2=1&lt2=2&mm2=571&st2=600&em2=230&bw2=50&sw2=0&ld3=250&le3=1&lt3=0&mm3=240

 

Стойка 150 и наружное перекрестное? Это сканди вариант?

 

Этот вариант показывает среднюю температуру по больнице. У одного жар +40, а второй уже остыл до 32-ух градусов. А в среднем у двоих 36.6

Меня конкретное локальное место интересует.

Кстати, вот опять же участок стойки с МДВП в смарткалке https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=241&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=500&le0=1&lt0=3&mm0=571&st0=600&em0=230&bw0=50&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=558&ld2=2000&le2=1&lt2=0&mm2=230&ld3=250&le3=1&lt3=0&mm3=240

 

Блин, там чуть выше есть тот же самый расчёт для 200мм и -20. Вот такой.

 

В среднем у двоих 36,0.

Вы не имеете права для расчета локального места в составе неоднородной, НЕ плоской и НЕ плоскопараллельной конструкции использовать методики и данные для сплошных плоскопараллельных.

Как раз тот случай, когда важно понимать что именно моделируется, каким инструментом и трезво оценивать получаемые результаты.

Вы нас уже вчера поражали своими расчетами и картинками. Методология ваша совершенно не изменилась. Со всеми вытекающими.

 

Пожалста. Я и свой расчёт также привёл. Там поле температур. Всё двухмерненько.

Воу, воу. Вы теперь всё за мной пересчитывать будете?

 

Мои расчеты вас не устраивают, смарткалк не устраивает, вот ссылочка на пост (https://www.forumhouse.ru/entries/17163/) в дневнике человека, который указывает на ту же проблему, только в углу.

Его расчёты, кстати, и натолкнули меня на мысль проверить ту же стойку, но не в углу, а в стене.

 

У вас, в вашей модели двухмерненько.
И в вашей вариации расчета в смарткалке тоже двухмерненько.
А в реальном мире трехмерненько. Причем в моем варианте смарткалковского расчета это больше приближено к той самой реальности.

Приходится. Вы же сами к этому активно подталкиваете.
Если ошибаетесь в простых вещах - как можно верить вашим попыткам копать поглубже?