Каркасный дом. Как надо и не надо - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да и условия на применение данной формулы совсем уж отмороженные. Явно не для жилья, а для коровников каких-то



Сдаётся мне, что вы, батенька, сову на глобус натягиваете.

 

Повнимательнее почитайте.

 

Неправильно, неправильно. Мы ищем локальные точки росы. Усреднённый показатель нам не интересен. Мысленный эксперимент:
1) возьмите стену из очень очень хорошего утеплителя;
2) воткните по середине медный гвоздь, так чтобы из помещения выходил на улицу;
3) гвоздь будет промораживаться насквозь;
4) вокруг него со временем будет кучка грибов и прочих стафилококов;
5) в тоже время в среднем по стене по площади будет вполне себе норм теплосопротивление. В пределах допусков.

Всё как в анекдоте: у одного температура 40.6 у другого 32.6 (ввёл десятые с учётом пожеланий трудящихся ), а в среднем у обоих 36.6. В среднем-то всё норм.

 

Бгг.
У нас "производственное здание с избытком бла-бла-бла"? Нет
У нас "здание предназначенное для сезонной эксплуатации осенью или весной"? Нет. Рассматриваем случай -20 град. Какая нафиг весна?
Температура воздуха внутри у нас 12 град и ниже? Нет.

Что я упустил? Вроде ничего. Вывод: формула левая. Для коровников.

 

В общем я скачал файлик @script-kidy и установил эту программку.
Первое что бросилось в глаза - несколько оторванные введенные значения. Разница не шибко велика конечно с тем, что, как я подозреваю мы с тобой одинаково в элькате ставим по СП50, но тем не менее расхождения есть.
В частности авн = 9 вместо 8,7; авнеш=25 вместо 12 для домов с вентфасадом или 23 для прочих.
Характеристики материалов тоже отличаются, но не критично. С пограничными условиями повтыкать толком не успел - пошел леж лежа осуществлять.

 

Вообще возникла мысль какой-то третий инструмент привлечь. GNU конечно штука хорошая, но терзают смутные сомнения, что и в этом факте может кусок собаки быть закопан. Или совсем занятно выйдет

 

О. Точно. Я вент фасад не учёл. Ни в smartcalce ни в своей модели. С вентфасадом температура поднялась на 0.2 градуса.

Рекомендую проверить себя через сравнение результатов со smartcalc-ом, например. Я проверил. У меня более-менее сошлось. Ну или вручную посчитайте, по какой он там методике считает?

 

Превратится в пшик. Сколько воды сконденсируется на "опасных" элементах за неделю, со средней Т -20С? Изнутри, как минимум гипсокартон и поступление водяного пара - только диффузионное, а не весь водяной пар помещения летит к точкам росы. Конденсация, при нормальных условиях - не необратимый а равновесный процесс. Что- то сконденсировалось, что-то расконденсировалось и просто повысило влажность в зазоре.

Возьметесь это прикинуть, хотя бы в первом приближении? Если нет, то берем среднюю по больнице.

Вывод неправильный. Просто для остальных случаев данные сведены в таблицы "красных резиновых мячей". Формула, суть, связь температуры поверхности стены с R стены.

 

Несовершенство мира, не повод не стремится к совершенству . Что, впрочем, не исключает тот факт, что Элкат инструмент проверенный.

А, " несколько оторванные введенные значения" очень слабо влияют на конечный результат.

 

Вручную смарткалк я проверял с год назад крайний раз. Расхождений с СП не выявилось. Не думаю, что матаппарат там перекосило за это время.
Поток теплоты в режиме черного ящика не удивительно что сходится. Меня в первую очередь смущают данные вашей программы по распределению внутри сборки.

 

Хаха. Нафиг тогда распределения считать? Возьмите тогда уж среднюю R за весь дом, окна туда учтите, двери, крышу, чердачное перекрытие и радуйтесь. Всё у вас в порядке. 36 и 6

У формулы задана граница применимости. Если уж буквоедить по снипам, то уж буквоедте до конца.

 

Ну так проверьте для начала ваши теплопотери через внутреннюю поверхность. Методику я предложил.

 

Побуквоедствойте дальше, и обоснуйте почему эту формулу нельзя использовать для вышеупомянутой связи параметров?

А, как по другому? Надо рассчитать не количество водяного пара сконденсировавшемся на гвозде, а опасно оно или нет. Если брать ваши изотермы, то пар - тупо не долетит до гвоздя (стойки), а сконденсируется где-то по дороге.

 

Хаха. Потому что в том кусочке снипа, который вы привели обозначены границы применимости. Если кратко, то потому что В СНИПЕ НАПИСАНО!

Ладно, я вижу что ужи потихонечку начинают вибрировать на сковородке. Т. е. стадия боротьбы уже прошла.

Дальше уже вопрос вашей личной честности. Достойно принимать поражения тоже надо уметь

 

Хренушки . По вашей извращенной логике получается, что эта формула - некое исключение для коровников.

Ок, "exceptio probat regulam", если это, суть исключение, то должно быть и общее правило. Найдите его в документе . Данные по документу есть, смотрите целиком. Не думаю, что вас в гугле забанили.

Если вам кажется, что кто то здесь собирается заниматься с вами фаллометрией, то глубоко заблуждаетесь.

Программа, которой вы пользуетесь - считает какую то хрень. Это - интересно.