Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 34

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще раз обращу ваше внимание, что если проблемная одна - две стены (в плане размещения укосин), - просто зашивайте их фанерой. Никаких корректировок проекта (в части расположения стоек например) в этом случае обычно не требуется. С точки зрения оптимума теплотехники и заветов паропроницания просто шьете по внутренней (со стороны помещения) плоскости каркасов.
Про стропилку - если вам нужны реальные советы - выкладывайте больше листов, чтобы можно было комплексно оценить что, куда и как нагружает. Причем не отдельно стропилку, а с пониманием нижележащих конструкций.

 

@GreatICEX, вы выкладывали фасады, возможно пропустил? Мои такие и я буду делать плитную обшивку. Длинная 17.5 метров, короткая 8.3

 

Да тут достаточно видеть образмеренную планировку с указанием какая стена проблемна. Запросто может быть, что при малой несоосности с соседками ее вообще можно бросить голой и не морочить голову.
Зы. Забыл сказать - очень часто люди забывают про возможность сделать "жесткими" внутренние стены и за их счет решить часть проблем. Из опыта часто приходится в явную писать алярмы про необходимость не забыть укосины на внутренних несущих стенах. Почему-то частенько люди думают "жесткие = внешние".

 

Хочу, но не совсем понимаю узел соединения двух стен, в таком случае. Где то выкладывали, но по фото ничего не понял

 

не выкладывал фасады, у меня всё намного проще. Проект разрабатывался для бюджетной стройки, без всяких наворотов, лишних окон, дверей, огромных проёмов и т. д.

в проекте все стены с укосинами, и внешние, и наружние, и несущие, и нет.

 

Так как бе обычный узел вроде. В СП который. Там не разделяется для "несущих" и "не несущих". Несущость наверное не только в вертикальной нагрузке может быть

 

Все проще, не куда ставить. Поэтому и не вникал в расчет укосиныДа и просто хочется нормальной жесткости конструкции.

 

По моему Росвуд выкладывал фото, не помню в какой теме. Там еще дополнительный брусок какой то фигурировал, для передачи усилия. Я ничего не понял Или я перепутал с использованием перекрытия для жесткости.

 

Вы плечом умеете стенку подпирать, если с вечеринки заполночь довелось в родной пенат вернуться? Ну поставьте вместо себя стационарную стеночку. Пусть стоит работает, а вы человеки отдыхают. А напротив пусть это будет другая стеночка. С другой вечеринки шедшая, с противоположным вектором движения. Это максимально упрощая принцип объяснил. Для конкретных советов - дайте чертеж планировки что ли...

 

Не наводит на мысль, что от балды могли наставить? Без всяких расчетов.

 

Ну так лучше начать с самого простого документа. А уж потом, в процессе изысканий дополнительных прочностЕй искать альтернативы)

Тассать, знаем как минимально надо, можно неторопясь искать недорогие варианты по упрочнению. Ну либо опровержение этих поползновений.

ЗЫ Хоть и не к месту, но не в попад, но всё же
"Благородный дух убольшает и маленького"©
В моей интерпретации- зная мало, но правильно, гораздо лучше применять это, чем знать много, но неправильно (поверхностно)

 

В данном случае включается "много не мало"

Главное, чтобы хоть какая-то часть работала правильно. Тогда остальные 100500 штук уже просто перерасход материала

 

примерно так

 

Фермы?

Вопрос излишний, но всё же)

 

Ага