Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 34

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У вас дядя на доломитовой фабрике работает?
Доставка, раствор для укладки и заполнения пустот и собственно сама работа по укладке обойдутся дороже доски на опалубку вместе с заводским бетоном... Подсчитайте.

Камаз будет залетать, низэнько? Плита аэродромная ПАГ-18

 

Вот у меня по плану 50х100 с шагом 600мм, а пройдут ли они по нагрузкам я не знаю.

 

В сп сказано что подойдут.

 

Неа, не поверю. 41 блок по 29р =1189р 1й ряд, плюс полмешка цемента 200р. Привезти все можно в багажнике авто, за 3 ходки.
А полкуба заводского бетона выйдут минимум в 5к. Проходили знаем).
Работы опалубка+заливка 500р метр 8000р
Укладка блока 25р за блок 1000р
В итоге 2300 за блоки и 13000 за бетон)

Но все еще проще, блоки есть на участке, гараж планировался из них, но есть сомнения что эта плита и подушка их выдержат, поэтому каркасник, чтоб спалось спокойней)

 

Ага, я читал). Вот думаю может взять 40х150, дороже не намного, но по устойчивее и утеплителя больше влезет.

 

Если планируется отопление, то конечно лучше.

Плита утепленная?
Если отопление не планируется, то смысла нет ни в дополнительной толщине утеплителя, ни в дополнительной толщине стены.

 

@Yodjik, возможно буду плюс держать всегда. Плита нет, без утеплителя. Это еще один повод держать плюс).
Попробую поискать доски после дисковой пилорамы, и наверное выбирать из того, что будет в наличие.

 

Тут вопрос еще по пирожку.
Планировалося такой: осб/пароизоляция/базальтовая крошка/осб/мембрана/планкен
но внутри осб не нравиться эстетически, его нормально не за шпаклевать, как вариант изнутри гкл, но как он себя поведет.

Планкен планируется не скоро, как осб будет вести себя открытый всем стихиям. Мембраной его не закроешь, она ультрафиолет боится, да и под планкеном будет ли выживет, он ведь со щелями монтируется, свет будет проникать на мембрану.
Так же вопрос как эту крошку туда утрамбовать.

 

В том и дело, замерял диагонали и обвязки, потом лаг, потом каждой лежачей стены. Все пилил по размерам чертежа, проекта. Высота и длина стен, как и должно быть. Сейчас измерил по две диагонали у каждой наружной стены и только у одной было расхождение в 0,5-1 см, эту стену поправил, укосины перезакрепил. Завтра полезу проверять как это повлияло на диагональ лаг второго этажа (обвязки)
Спасибо за советы.

 

Тут ещё такой момент: чем измеряете? Например длинные геодезические рулетки тянутся есть у меня такая. Когда диагонали измеряешь приходится запоминать как сильно натянул

 

Кто видел такой хидер? Я первый раз увидел за 8 лет. чем он лучше обычного, кто чо думает? Человек мне сказал (строитель), что принципиально делает все только так, ибо американский код требует такое.

 

@МаксимКазаков, хидер как хидер, почему бы и нет.

 

@МаксимКазаков, в каком смысле "такой"?

Если "американский" в смысле один на один проём но по "скандинавски" в смысле на самом верху, то нормальное решение:
- нет врезания в стойки, можно использовать при стойках 50x100 и 50x150;
- есть нормальное опирание на "укороченные" стойки по бокам, пофиг где и какого размера сделать нижнюю и верхнюю доски проёма, можно поставить более одной стойки с каждой стороны при необходимости;
- в любой момент можно окно переделать окно в дверь, дверь в окно, сделать окно/дверь повыше, подвинуть подоконник.

 

@svg2000, Да я привык что хидер снизу, а потом сверху стойки, а не наоборотА насчет сделать окно повыше - классная тема, мне бы такое пригодилось в свое время

 

@DomIzDosok, знакомый ник Я же только что на другому ресурсе ему отвечал