Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 34

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ничего удивительного - по весне на каком-то участке может таять сильнее, чем на других. Например, если на снегу сажа из трубы. Или что-то лежит (я сами видел кусок черного рубероида на металло черепице). Или снизу теплее. Вот вам и лужа.

 

.Пора открывать тему "как избежать луж на наклонных кровлях

 

Вполне реальность.
Пару - тройку лет назад был запрос на переделку крыши одной дачи. По весне стабильно текла металлочерепичная кровля.
И хоть сделана она была через первичный рот - угол ската был почти горизонтальным и запредельный шаг очень хлипеньких стропил - факт протечек на стыках листов по скату наличествовал. Механика явления проста - намерзал бруствер на карнизе и этой "запруды" с учетом прогиба от мокрого снега хватало для затекания "против шерсти".

 

Ну, это уж совсем. Жестяная кровля, построенная по принципу "жесть" вроде здесь не практикуется. Хотя, и на форуме можно встретить "я сам с усам",а потом их же с вопросом - помогите

 

Ендовы на вполне скатных и визуально правильных кровлях тоже бывает текут. Причина все такая же - "запруды" из намерзающего нижнем слоем льда. Я собственно к тому, что бывают забавные неочевидные проблемки.

 

Ну, разговор начался просто со ската.

Что бы их не было, прокладывается греющий кабель под мч. В районе снежиков, кстати, тоже. весьма полезно. Ну да что я тебе рассказываю, ты сам всё знаешь.

Которые случаются от очевидных промахов при планировании кровель. Вообще для протечки не нужна лужа, достаточно непротянутого самореза. А о том, что, эти самые саморезы надо бы протянуть через год при условии, что металл крутился на обрешётку,из которой брызги летели при прибивании, вообще мало кто в курсе.

 

@vlad50ru
Да как бы и без греющих кабелей вполне все работоспособно, если комплексно решать, и протяжка саморезов с уплотнительной шайбой из дерьмовой резины совершенно не гарант.
Было удивление насчет луж на скатной кровле? Было. А они бывают.

 

Сколько накрыто - первый раз слышу. Ну, у нас народ на любое горазд

 

У вас одна стена кирпичная. Надеюсь одна из длинных?
Собирайте конструкцию, верхнюю платформу привязыаайте жёстко к кирпичной стене, делайте укосины снизу по лагам (а если будет осп, то осп прикручиваете основательно к лагам), таким образом вы обеспечите жесткость.
Убираете мешающие укосины. Вуаля.

 

Делюсь своим опытом.
13 гр. Скат 6,5 метров, цельные картины металлочерепицы. Односкатка, склон на север. Весь снег сползает всю зиму. На крыше максимум 10-15 см успевает накопиться.

 

И в этой связи я никак не могу понять, почему под металлочерепицу не кладут рубероид!

 

К сожалению кирпичная стена короткая. (4 м) Те две стороны, что по 15м.: одна полностью из ГКЛ, вторая тоже ГКЛ, но в двух местах разрывается подпорными столбами из кирпича.
А временные укосины наверно действительно лучше поставить до момента постройки настила

 

@kvarkv, под металлочерепицу обязательно делают гидроизоляцию. Разве что чаще всякие плёнки используют, а не рубероид.

 

Хочется сравнить два конструктива (скриншот) - обычный дом и со скошенными углами.

Возьмем ширину 8 метров и примем для простоты высоту первого и второго этажа (с учетом перекрытий) равной 3 метра. Если угол крыши 25 градусов, то высота конька 1860 мм. Таким образом, общая высота обычного дома составляет 7860 мм (на картинке слева).

Во втором варианте (справа) уклон начнем с высоты 1800 мм. Тогда при той же крыше высота дома будет 6660 мм. То есть, он ниже на 1200 мм, что достигнуто за счет отказа от правильной формы комнат.

И вот я никак не пойму, в чем преимущество второго варианта?
И какой смысл вообще строить такие дома? Что в них хорошего?

 

Кроме гемороя со стропилкой ни какого. Плюс не совсем простое утепление по стропилам. Поэтому и говорят тут всегда, или один этаж или два.