Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 34

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@mfcn, Помните палатку) внутри сидишь сухо и не капает, рукой в купол упираешься и на лодони появляется вода

 

Скорее всего и с зазором нельзя, ибо конденсат будет сквозь мембрану протекать. С зазором ставят те, которые для холодных чердаков, не пропускают воду, а пар чуть-чуть.

 

Вот и я о том же

 

в видео говорят (с 20-ой сек), что используют или 130, или 115, а в самом видео просто показали одну из них, ту, что подороже

Ну почему же меньше ютубы смотреть? Люди показывают реальное тестирование, почему бы не учесть при выборе его результаты? Если бы на ФХ были однозначные и гарантированно правильные ответы, то да, можно было бы ютубы не смотреть), но здесь же тоже у людей разные мнения, зачастую противоположные

 

Хорошо, не только Ютюбы. Не забывайте, что авторы роликов, могут быть заинтересованы

Вот некоторые и пытаются найти истину, сидя годами на форуме С наскока вы для себя, ничего не почерпнете

 

Потому, что условная "капля" на вертикальной стенке - не будет лежать и медленно впитываться в материал по капиллярам мембраны, а на покатой (да еще с бугорками от утеплителя) - запросто. В текстильных мембранах - этот параметр называется "водонепроницаемость" и измеряется в миллиметрах водяного столба. Интуитивно понятно, что создать "столб" на вертикальной поверхности без складок - существенно сложнее. Можно провести натурные испытания для конкретной мембраны: свои результаты я выше уже упоминал.

Зависит от множества факторов, но, в общем случае, капля, собравшись на обратной стороне такой мембраны, имеет больше шансов сползти вниз по ней же.

 

И чем зазор между такой мембраной и утеплителем поможет?

К тому же мембраны которые сейчас идут в качестве ВВз почти поголовно либо ПП либо ПЭ. И то и то гигрофобно само по себе. Впитывания в мембрану нет чисто за счет материала. Но водоупорность все же может быть небольшой чисто за счет довольно больших дырок в мембране.

Если уж просочилась, то даже если куда-то уползет все равно потом капнет в утеплитель. Рассчитывать что какая-то значимая часть просочившейся влаги уйдет в карниз... Ну не знаю, странно.

 

Тем, что во-первых поверхность ВВЗ будет ровно натянута, а не подперта утеплителем, а во-вторых - #66

 

Ну... Теоретически возможно, согласен. Осталось найти хоть одну такую мембрану:
1. Можно и на стены и на кровлю в качестве наружной гидроизоляции
2. На стены можно без зазора
3. На кровлю обязательно с зазором

 

Подскажите хотя бы на счет: "Обязательно ли проклеивать места нахлеста пленки (угол крыши 20 градусов)?"

 

Есть такая секретная ткань, "брезент" называется.

Если соблюдать рекомендованные производителем схему и размеры нахлеста - не обязательно. В отличие от пароизоляции, для ВВЗ - это только удобство монтажа.

 

Нормальный Ондутис. У меня временно закручен дом ВВЗ А100. Проемы окон 1500×1500 друг напротив друга. Стоит с прошлого лета. Когда работаешь в доме - тепло и сухо Даже при сильном ветре.

 

Клёвый ролик. Вообще наши блогеры молодцы. Проверять плёнку наноизобретением, прокачивая воздух и делая вывод о паропроницании. Почему-то мне всегда казалось, что сама суть ВВЗ - пропускаем пар, но НЕ пропускаем воздух. И получается как раз Изоспан и URSA AM/AQ/AS удовлетворяют этому требованию. Ну и ещё мне нравится то, что методика тестирования которую пытаются внедрить официально требует оценки новой плёнки и её же после искусственного состаривания. Как это делается в условиях блогеров?

 

Посчитайте сами, потому что от здешних специалистов могут быть очень разные ответы и цена будет скорее всего завышена, потому что у каждого свои приоритеты. Возможно, вам захочется что-то поменять, чтобы сэкономить или, наоборот, повысить комфорт.

 

Здравствуйте!
Поделитесь, пожалуйста, у кого есть, ссылкой на skp модель или чертежи плоской кровли, плоской с парапетом (по трем сторонам или по периметру) в каркасном исполнении. Никак не могу найти. Поиск выдает в основном схемы пирогов кровли или модели скатных кровель.
Ищу наподобие таких вариантов как на этих изображениях: