Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 34

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы просили без учета пластин, а это только болт Пластины в Еврокоде есть.

 

Итого из полученной информации, и выхваченного мельком из текста "невысокая несущая способность", похоже таки придется ориентироваться на болт
Чтож, тоже вариант.

Ну тогда пожалуй еще вопросик про совсем другое в догоночку.
Я тут было дело недавно озадачился попыткой купить бумажную версию СП 31-105-2002, чтобы уже наконец хоть когда-нибудь взять, да и прочитать его нормально полностью, а не огрызками (с монитора не реально, слишком много соблазнов в соседних вкладках). Рылся в интернетах да рылся, везде "закончилось". На одном сайте не закончилось, но оказалось сайт не сайт. Так вот, вопрос: его вообще купить-то реально, или ныне уже только с интернетов на принтер пускать?

 

Тоже вариант, тем более есть версия с цветными картинками.

 

Станарт - это не просто книжица, этож документ. Его печатает и продает только росстандарт.

 

И только с галограмой а печать из интернета не пройдет, там все другое

 

Печать из интернета юридической силы не имеет. Официальное издание только у росстанарта

 

При чем тут юридическая сила и кому она тут нужна? Информация разная?

 

Был вопрос про то, где купить бумажную версию. Я ответил - в магазинах росстандарта. Только он занимается изданием нормативной документации.

 

Продавать - им лет 10 назад запретили, обязав все публиковать в интернете.

 

С чего это невысокая? Ярослав кинул Вам файлики, даже самая маленькая 50 мм - тащит 6 кН.

Те, что часто попадаются в ЛМ, 76 мм держат от 8 кН. Это значительно выше, чем держат болты разумного диаметра. Единственный нюанс, эти цифры для сухой доски. Сколько будет для ЕВ - невозможно точно сказать. Но, есть другие варианты для такого случая.

А, в какую конструкцию предполагается использовать зубчатые диски. Они больше для всяких современных фахверков или стропилок с огромными пролетами.

 

Ну я как раз в файликах про "невысокую" и увидел, детально изучить у меня силенок не хватило.
А вот про "тащит 6 кН" - это самое оно, вот в этом и был мой вопрос.

Да это баловство,
есть мысль соорудить некую маленькую трололошную беседку-навесик, которая будет жить на 4 свободно стоящих (по крайней мере внешне) тоненьких ножках, не иметь опоры по центру, и при этом будет хорошенько так пригружена сверху (земелькой).
по затее, она всем своим видом должна создавать ощущение, что вот вот провалится, но не делать этого. максимально тяжелый верх, максимально легкий низ.
(профиль сего хозяйства прикрепил)

Ну и вот ввиду того, что в моих фантазиях вся конструкция будет держаться на укосинках, ломаю голову над тем, как эти укосинки без особого палева и массивных узлов закрепить. Первое, что пришло в голову - это как раз болты и зубчатые диски (хотя с учетом того, что все сходится к ширине близкой к 50мм, там и для диска места маловато)

 

что за цветные картинки? такого не видывал

мне юридическая сила не надобна, я с ней по судам не собираюсь, мне для почитать.
Как раз вариант "бумажный документ с голограммой и синими печатями" я нашел, но у той вариации какая-то просто адская типографика с разбивкой на колонки и растягиванием строчек по ширине, была другая версия, формата вроде как поприятней, вот ее и искал. Но видимо теперь не судьба. Значит надо либо заказывать ту, либо выбирать из интернетов и топать в сторону принтера.

А лучше и то и другое, уже попробовал отправить заказ в виде не нравящегося варианта книжицы, теперь еще надо из интернетных вариаций выбрать приятную для чтения. Ежели кто посоветует, буду благодарный.

 

Тогда зубчатые пластины не пойдут. Размеры площадки для монтажа должны быть минимум вдвое больше диаметра диска. Болты тоже не вариант. Расстояние от центра болта до кромки детали, должно быть в два с половиной раза больше, чем диаметр нагеля, то есть получается нагель максимум 10 мм, а таким крепежом много не передать.

Вариантов тут особо много не придумаешь. Стальные (фанерные) накладки, например подойдут, особенно если сделать врезки деталей. Сам, в похожем случае, сделал укосинки из дюймовки с двух сторон, с крепежом гвоздями.

З. Ы. И, ещё, если конь на эскизе ненесущий, то подобная конструкция называется рамой. Она нетривиально расчитывается и передаёт распор на фундамент.

 

Коллеги, подскажите, какое-то время назад, года может быть полтора, обсуждали тут необходимость перекрестного утепления. Чем закончилось? Эффективно оно с точки зрения теплотехники, эксплуатации в течение долгого периода и защиты от определенной доли криворукости на этапе строительства?

 

по перекрестному удобно разводку делать ЭЭ и воды без протыкания пароизоляции. Ну и да некоторую криворукость укладки основного слоя можно прикрыть, ну и поднимать стену из 150 доски проще чем 200, а 200 проще чем 250 (которой по сути считай что и вообще нет).