Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 34

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я могу только с несущей гвоздя поработать. По опыту, если ручками, то лучше гвозди 4 мм.

 

Вы главное говнецо в стороне оставляйте. По делу, значит по делу, рассказывать о том, что какие-то калькуляторы считают не так как вам хочется моветон.

А так

 

Думаю таки уменьшим, общими усилиями

 

Наша вроде молчит. Просмотрел по быстрому.

 

я как пользователь обычный выразил лишь своё мнение. И предьявить должен разработчик если ему это мнение не нужно но никак не вы.
А так получается что туалетная бумага @svg2000 в такие тяжелые времена будет не нужна.
Только не зашекотите

 

На какое усилие надо набрать гвоздей?

 

@kosovvskiy, наша говорит "не менее 4d, и ещё 1.5 при свободном выходе гвоздя". На свободном выходе можно сыграть, подложив фанерку дабы гвоздь свободно не выходил Потом фанерку убрать.

 

В нашей ничего не могу найти по этому поводу. Может еще кто посмотрит?

 

Кстати @Yaroslaf что-то молчит, видел у него подобную недоферму не помню где

 

Знаю эту программу.

Вообще, она требует знания не только их, но и нашей нормативки и мучительного их сопоставления. Какой, например, сорт древесины, Вы, ставите для расчета? С24 по стандарту EN338, по которой она считает по умолчанию - у нас днем с огнем не сыщишь. То, что она ругается на прогиб - абсолютно нормально. Прогиб который получается - не дотягивает до европейских норм.

Кстати, если не секрет, где получилось добыть полную версию? Просто интересно.

СП 64.13330.2017

"8.24 При определении расчетной длины защемления конца гвоздя не следует учитывать заостренную часть гвоздя длиной 1,5d; кроме того, из длины гвоздя следует вычитать по 2 мм на каждый шов между соединяемыми элементами.

Если расчетная длина защемления конца гвоздя получается менее 4d, его работу в примыкающем к нему шве учитывать не следует.

При свободном выходе гвоздя из пакета расчетную толщину последнего элемента следует уменьшать на 1,5d ..."

1,5 диаметра не учитывается в любом случае. Если гвоздь выходит из элемента, то дополнительно не учитывается еще 1,5 диаметра пробиваемого элемента (не самого гвоздя) .

 

С18

Скачал в сети. Не знаю на счет полной. Если интересно, могу поделиться ссылкой. Или на почту сбросить, уже и забыл, что у вас многие ресурсы заблокированы.

Я имел в виду, в Еврокоде посмотрит. Есть подозрение, что там двусрезное соединение совсем не такое как в СП, поэтому и нет ограничений.

 

Более-менее

Тут такой момент. И наша, и европейская нормативка (да и амеровская), базируется на полустатистическом методе предельных состояний (разработанном, кстати в СССР, в пятидесятых годах прошлого века).

Глубинная суть этого метода предполагает, что всевозможные коэффициенты надежности для того или иного расчета могут вводится на самых разных этапах, начиная со сбора нагрузок. То есть, если считать соединения по Еврокоду, то и по Еврокоду надо производить расчет с самых начальных этапов. А, это намного дольше, чем по нашей нормативке. А, в ряде случаев, например по ветровой нагрузке - не вполне представляется возможным.

В общем, или полностью по Еврокоду, или полностью по российской нормативке. Мешать их друг с другом не особо следует.

 

Заметил такое

Даже не пытался ручками, слишком мудренно

 

@kosovvskiy, вспомнил один нюанс В СП данное правило для соединения дерево-дерево или для дерево-плитные материалы? Подозревал, что наш Еврокод сыроват, у финнов нашел ограничение для дерева 8d,если правильно понял кривой перевод Google